Soins doux pour les brûlures

1. Van Overschelde, P. et al. Un essai contrôlé randomisé comparant deux pansements utilisés après une arthroplastie élective de la hanche et du genou. Présentation d’un poster au 5e Congrès des WUWHS, Florence, Italie, 2016.
2. Silverstein, P., et al. Une étude ouverte, parallèle, randomisée, comparative et multicentrique pour évaluer la rentabilité, les performances, la tolérance et l’innocuité d’une mousse de silicone souple contenant de l’argent. Journal des soins et de la recherche sur les brûlés, 2011.
3. Gee Kee E.L. et al. Essai contrôlé randomisé portant sur trois pansements pour brûlures d’épaisseur partielle chez les enfants. Burns, 2015.
4. David F. et al. Essai randomisé, contrôlé et de non-infériorité comparant les performances d’une couche de contact avec une plaie recouverte de silicone souple (Mepitel One) à une couche de contact avec une plaie lipidocloïde (UrgoTul) dans le traitement des plaies aiguës. International Wound Journal, 2017.
5. Patton, M.L., et al. Une enquête pilote ouverte, prospective et randomisée évaluant la douleur avec l’utilisation d’une couche de contact avec la plaie en silicone souple par rapport au voile de mariée et aux agrafes sur des greffes de peau d’épaisseur fendue comme pansement primaire. Journal des soins et de la recherche sur les brûlés, 2013
6. Bredow, J. et al. Évaluation du pansement absorbant par rapport au pansement conventionnel. Une étude contrôlée randomisée en chirurgie orthopédique. Deutsche Arzteblatt International, 2018.
7. Meaume S. et al. Une étude visant à comparer un nouveau pansement en silicone souple auto-adhérent à un pansement polymère auto-adhérent dans les escarres de stade II. Gestion des plaies de stomie, 2003.
8. Gotschall C.S. et al. Étude prospective randomisée de l’efficacité de Mepitel chez des enfants présentant des échaudures d’épaisseur partielle. Journal des soins aux brûlés et de la réadaptation, 1998.
9. Upton D, Solowiej K. La douleur et le stress contribuent au retard de cicatrisation des plaies. Pratique et recherche sur les plaies 2010, 18(3) : 114-122.
10. Gee Kee EL, Stockton K, Kimble RM et al. Rentabilité des pansements à l’argent pour les brûlures pédiatriques d’épaisseur partielle : une évaluation économique tirée d’un essai contrôlé randomisé. Burns 2017, 43(4) : 724-732.
11. Aggarwala S, Harish V, Roberts S et al. Traitement des brûlures d’épaisseur partielle : un essai contrôlé prospectif et randomisé comparant Biobrane, Acticoat, Mepilex Ag et Aquacel Ag. J Burn Care Res 2020, 42(5) : 934-43.
12. Tang H, Lv G, Fu J et al. Une étude ouverte, parallèle, randomisée, comparative et multicentrique évaluant l’efficacité et la tolérabilité de Mepilex Ag par rapport à la sulfadiazine d’argent dans le traitement des brûlures profondes d’épaisseur partielle. J Trauma Acute Care Surg 2015, 78(5) : 1000-1007.

​

​

​

​

​

​