Knowledge
|

Welchen Weg wählen Sie bei der Verbandauswahl?

Wenn ein günstiger Verband 4-mal so oft gewechselt wird1,2 – ist er dann wirklich günstiger?


Die Diskussion über den Stückpreis eines Verbandes greift zu kurz – vielmehr sollten die Qualität der Behandlung als auch die Gesamtkosten berücksichtigt werden.

Wählen auch Sie einen günstigen Verband, um Kosten zu sparen?

  • Damit beeinflussen Sie möglicherweise die Nachhaltigkeit Ihrer Praxis, denn:

    • geringere Leistung eines günstigen Verbandes kann zu häufigeren Wechseln und damit mehr Abfall führen1-4
    • häufigere Verbandwechsel bedeuten außerdem mehr Zeitaufwand für Sie und Ihre Patienten3,4,5
    • der Mehrpreis pro Stück wird durch seltenere Wechsel schnell wieder eingespart1-3

Das heißt im Umkehrschluss:

Mehr Nachhaltigkeit bedeutet Vorteile und Zufriedenheit für Sie und Ihre Patienten!

  •  

    Ergibt es Sinn, knapp 6 € zu sparen, wenn dadurch Mehrkosten von 150 € entstehen?1,2

     

  • Für nur 6 € mehr erhält man einen Schaumverband (Mepilex® Border Flex, 10x10 cm), der mit mehr als 1.000 Evidenzen nachhaltig8 beweist, dass...

  • Qualität darüber entscheidet,

    • ob ein Verband mehrere Tage liegen kann oder nur kurzfristig schützt 3,7,9
    • effektiv wirkt und die Wundheilung fördert10
    • und zudem den Ressourceneinsatz optimiert.10

    mit Hilfe eines Schaumverbands10

    • Leckagen vermieden
    • Schmerzen reduziert
    • die wundumgebende Haut geschützt
    • und die Wundgröße reduziert werden kann.
  • Ein DracoFoam haft sensitiv Verband muss aufgrund seiner geringeren Leistungsfähigkeit theoretisch 4-mal häufiger gewechselt werden als ein Mepilex® Border Flex Schaumverband.1,2

    Welche Option ist dann nachhaltiger für Ihr Budget, Ihre Arbeitszeit und Ihre Patienten?

  • Dank des besseren Exsudatmanagements von Mepilex® Border Flex benötigen Sie lediglich 8 statt 24 Wundauflagen für einen vergleichbaren Zeitraum. So verhindern Sie Mehrkosten von bis zu 149,68 € pro Monat, die bei der Behandlung mit DracoFoam haft anfallen würden.

    Beispiel: Versorgung über einen Monat. 2 Verbandwechsel mit Mepilex® Border Flex 10 x 10 cm je Woche und 6 Verbandwechsel mit DracoFoam haft sensitiv 10 x 10 cm pro Woche. Hierbei ist bedacht, dass Mepilex® Border Flex 3 x länger liegen bleibt.
    Lauertaxe: 01.05.2026 (DracoFoam haft = 12,14 € AEP/Stück, Mepilex Border Flex = 17,71 € AEP/Stück)

Niedrige Preise finanzieren selten hohe Standards.

Externe Nachhaltigkeitsrating durch EcoVadis

Mölnlycke® gehört zum zweiten Mal in Folge zu den besten 1 % der weltweit tätigen Unternehmen in den Bereichen Umwelt, Menschen- und Arbeitsrechte, Ethik sowie nachhaltige Beschaffung.

FSC*-Zertifizierung

der Umverpackungen und Transportkartons der Mepilex® Border-Produkte aus unserem Werk in Mikkeli, Finnland.

*Forest Stewardship Council

Verringerung der Umweltbelastung in der Produktion

durch die Installation eines Wärmerückgewinnungsnetzes sowie eines geschlossenen Wasserkühlkreislaufs und die Nutzung von zu 100 % fossilfreiem Strom in unserer Produktion in Mikkeli, Finnland. Die Ergebnisse: 32 % Reduktion in CO2 Emissionen** und 42 % weniger Wassernutzung in 2024 im Vergleich zu 2021. In 2023 erhielt unser Produktionsstandort in Mikkeli, Finnland, den Finnish Energy Genius Award. Border-Produkte aus unserem Werk in Mikkeli, Finnland.

** Scope 1 & 2

Lernen Sie Mepilex Border Flex kennen

Mepilex Border Flex

Referenzen:

    1. DracoFoam haft sensitiv: Lab test report reference: RISE Research Institutes of Sweden AB, Reference O100106-130034, Report Date 2021-02-18.
    2. Mepilex® Border Flex: Test report 20170222-007. Data on file
    3. Nelson, D. A New Bordered Foam Dressing Technology Improves Wound Outcomes and Satisfaction While Reducing Dressing Utilization in Acute Care. Poster Presentation at WOCN Annual Meeting, Nashville, 2019
    4. Lindholm C, Searle R. Wound management for the 21st century: combining effectiveness and efficiency. Int Wound J. 2016 Jul 1;13:5–15.
    5. Olsson M, Järbrink K, Divakar U, Bajpai R, Upton Z, Schmidtchen A, et al. The humanistic and economic burden of chronic wounds: A systematic review. Vol. 27, Wound Repair and Regeneration. Blackwell Publishing Inc.; 2019. p. 114–25
    6. World Union of Wound Healing Societies (WUWHS). (2004). Principles of best practice. Minimising pain at wound dressing-related procedures. A consensus document. London: MEP Ltd.
    7. White R. A multinational survey of the assessment of pain when removing dressings. Wounds UK. 2008;4(1):14–22.
    8. Mölnlycke Health Care AB. Dressings with Safetac® technology: Clinical and scientific research data (Safetac Compendium 2025). Gothenburg:
      Mölnlycke Health Care AB; 2025.
    9. World Union of Wound Healing Societies (WUWHS). (2019). Wound exudate: Effective assessment and management. Wounds International.
    10. Raepsaet C, Alves P, Cullen B, et al. The development of a core outcome set form clinical effectiveness studies of bordered foam dressings in the treatment of complex wounds. J Tissue Viability 2023;32:430-436

Markt auswählen

Erwerben Sie Wissen, informieren Sie sich über unsere Produkte, erhalten Sie Unterstützung und vieles mehr.

Germany

Nicht verfügbar

Finden Sie Stellenangebote, unsere Finanzberichte und vieles mehr.

Mölnlycke corporate (English)