Knowledge
|

Schützt, was empfindlich ist – auch das Budget Ihrer Praxis!

Die teuersten Kosten sind oft die, die sich verstecken.

  • Viele Praxen greifen aktuell aus Kostendruck zu vermeintlich günstigen Verbänden.

    Doch sind Sie sich der versteckten Kosten bewusst?1-3

    Versteckte Kosten entstehen vor allem...

    • wegen hoher Material- und Personalkosten,

    • durch häufige Verbandwechsel,

    • lange Behandlungszeiträume

    • oder leistungsschwache Wundauflagen, die die Wundheilung nicht optimal unterstützen.

    Das kann ein verstecktes Risiko bergen, denn Ihre Verordnungen und die Kosten bei den Krankenkassen werden an einem Durchschnitt gemessen. Bewegt sich Ihre Arbeit jedoch außerhalb der Richtgrößen, kann Ihre Abrechnung von den Krankenkassen und Kassenärztlichen Vereinigungen auf Plausibilität und Wirtschaftlichkeit geprüft werden.17

Mit günstigen Verbänden sparen Sie an der falschen Stelle!

  • ...nämlich beim Schutz sensibler Haut, der Wundheilung
    und dem Patientenkomfort.


    Mit der Safetac® Technologie schützen Sie die empfindliche Wundumgebung dank:

    • einer sanften Haftung zur Reduzierung der Schmerzen,1-6,8
    • der Versiegelung von Wundrändern zur Vorbeugung von Mazeration1,6
    • und der Reduzierung des Infektionsrisiko durch die Kombination aus Exsudatmanagement, sanfter Haftung und Versiegelung der Wundränder1,4,5,7

Ihre Patienten haben Angst vor dem Verbandwechsel?

  •  

    Mehr als 9 von 10 Patienten

    bevorzugen Verbände mit Safetac® gegenüber Verbänden mit traditionellen Klebstoffen.9

    		  

     

Bei leicht exsudierenden Wunden

  • Mepilex® Border Flex Lite:

    4-fach stark, wo andere sparen!

    Selbst bei unkomplizierten Wunden lohnt sich eine hochwertige Versorgung. Mepilex® Border Flex Lite bietet genau diesen zuverlässigen Rundumschutz.

4 Gründe, die dafür sprechen:

  • Passt sich dank innovativer Flex-Technologie optimal an Körperkonturen an – für sicheren Halt auch an schwierigen Stellen.

  • Dünn, weich und anschmiegsam – und schmerzarme Verbandwechsel durch Safetac® Technologie.

  • Zuverlässige Haftung bei gleichzeitiger Duschfestigkeit.

  • Der 4-schichtige Aufbau schafft ein optimales Gleichgewicht zwischen Exsudataufnahme und Feuchtigkeitsabdampfung.

  • Schmerzarme Verbandwechsel und die duschfeste Haftung machen zudem für Ihre Patienten einen einfachen und angenehmen Umgang mit der Wunde spürbar.

    Unser Lite-Schaumverband bietet somit bspw. eine leistungsstarke*9,11 Alternative zum Schaumverband DracoFoam haft sensitiv.

Bei mäßig bis stark exsudierenden Wunden

  • Mepilex® Border Flex:

     Entlastung für Sie – dank weniger Verbandwechsel!

  •  

    Mepilex® Border Flex kann mehr als Montag, Mittwoch, Freitag.

    Warum also an Routinen festhalten, die Aufwand und Kosten erzeugen?

  • Denn Studien belegen:15,16

    Verbandwechsel

    Schmerzreduktion

    Wundheilung
    66 % 85 % 50 % 32 %
    weniger Verbandwechsel pro Woche – also nur noch 1 statt 3 Wechsel. weniger Schmerzen beim
    Verbandwechsel dank Safetac®.    		 Verkleinerung des Wundbereichs in 4 Wochen bei 75 %
    der Patienten.    		 der Wunden waren bei der finalen Begutachtung
    verheilt

     

Das Ergebnis? Deutlich geringere Kosten.

Lernen Sie Mepilex Border Flex kennen

Mepilex Border Flex

Lernen Sie Mepilex Border Flex Lite kennen

Mepilex Border Flex Lite

Referenzen:

    1. Van Overschelde, P. et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at 5th Congress of the WUWHS, Florence, Italy, 2016.
    2. Silverstein P. et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver-containing soft silicone foam. Journal of Burn Care and Research, 2011.
    3. Gee Kee E, Stockton K, Kimble RM et al (2017) Cost-effectiveness of silver dressings for paediatric partial thickness burns: An economic evaluation from a randomised controlled trial. Burns 43: 724-32
    4. David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2017.
    5. Patton M.L. et al.. An open, prospective, randomized pilot investigation evaluating pain with the use of a soft silicone wound contact layer vs bridal veil and staples on split thickness skin grafts as a primary dressing. Journal of burn care & research, 2013
    6. Bredow J. et al. Evaluation of Absorbent Versus Conventional Wound Dressing. A Randomized Controlled Study in Orthopedic Surgery. Deutsche Arzteblatt International, 2018.
    7. Meaume S. et al. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 2003.
    8. Gotschall C.S. et al. Prospective, randomized study of the efficacy of Mepitel on children with partial-thickness scalds. Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1998.
    9. White R., A Multinational survey of the assessment of pain when removing dressings. Wounds UK 2008; Vol 4, No 1, 1-6
    10. Spraul, M. An Open Non- andomised Case Study to Evaluate a New Soft Silicone Dressing, Mepilex® Border Lite, for Patients with Diabetic Foot Ulcer. Clinical investigation report 1
    11. Product Manual - Fluid Handling Capacity, PD-570308. Data on file.
    12. Product Manual - MxB Flex Lite_EM Showerproof PD-580483r ev 01
    13. Product Manual - Impact of Spreading Layer, PD-570117. Data on file.
    14. Product Manual - Initial Absorption different test solutions PD-570309. Data on file.
    15. Roldan Valenzuela, A. et al. A wound dressing shows its value: clinical and economic effects of a dressing regime change for primary and home care chronic wound management. E-poster presentation at the European Wound Management Association EWMA) Conference, Barcelona, Spain, 26-28 March 2025.E-poster ID: ENG843.
    16. Raepsaet C. et al. Clinical research on the use of bordered foam dressings in the treatment of complex wounds: a systematic review of reported outcomes and applied measurement instruments. J Tissue Viability. 2022;31(3):514-522.
    17. Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). Wirtschaftlichkeit. Verfügbar unter: https://www.kbv.de/praxis/verordnungen/arzneimittel/
      wirtschaftlichkeit (Zugriff: 06.07.2026)

Markt auswählen

Erwerben Sie Wissen, informieren Sie sich über unsere Produkte, erhalten Sie Unterstützung und vieles mehr.

Germany

Nicht verfügbar

Finden Sie Stellenangebote, unsere Finanzberichte und vieles mehr.

Mölnlycke corporate (English)