Behandlung von Verbrennungen

Sanfte Pflege bei Verbrennungen

Effektive Versorgung von Verbrennungen für eine schnellere Genesung

Die meisten Verbrennungen sind schmerzhaft und können für den Patienten sogar lebensverändernd sein. Mit der richtigen Behandlung von Verbrennungen und Therapien während des gesamten Heilungsprozesses können wir den Patienten helfen, schneller in den Alltag zurückzukehren.

Sanfte Kraft

Unser Produktportfolio geht keine Kompromisse ein. Es bietet eine effektive Pflege und reduziert zusätzliche Traumata und Leiden – bei jedem Schritt. Das bedeutet eine ungestörte Wundheilung, eine verbesserte Wirtschaftlichkeit und ein besseres Patientenerlebnis ^{2-3, 10-12 .}

Unser Ansatz zur Heilung von Verbrennungen

1. Effektive Heilung von Verbrennungen

Eine ungestörte Wundheilung soll gefördert werden. Die Verwendung von Verbänden, die das Risiko einer Mazeration minimieren, eine antimikrobielle Barriere bieten und eine lange Tragezeit ermöglichen, ist unerlässlich. Schmerzen und Stress tragen zu einer verzögerten Wundheilung bei, daher ist es auch wichtig, einen Verband zu wählen, der zusätzliche Traumata minimiert9.
2. Patientenzufriedenheit

Das Erleben von Schmerzen und Leid ist nicht nur eine schlechte Grundlage für die Heilung, sondern auch quälend für den Patienten. Die Wahl eines Verbandes, der Schmerzen und Ängste beim Verbandswechsel minimiert, trägt zu einer höheren Patientenzufriedenheit bei.
3. Wirtschaftlichkeit

Die Kosteneffizienz ist ein wichtiger Faktor bei der Implementierung eines Behandlungsschemas für Verbrennungen. Verbände, die mit weniger Verbandswechseln, Pflegezeit oder dem Einsatz von Schmerzmitteln verbunden sind, können die Gesamtkosten der Pflege senken.

Eine sanfte Heilungsreise

Laden Sie unsere Broschüre zu Verbrennungen herunter

Ihr Kontakt zu unseren Experten

Nutzen Sie unser Wissen und tauschen Sie sich mit unseren Experten aus – wir freuen uns auf den Austausch mit Ihnen.

Kontaktanfrage

Schmerzreduktion durch Safetac-Technologie®

Safetac® ist die originale, schmerzfreiere Kontaktschicht mit Silikonhaftung. Es schmiegt sich weich an die Haut an, ohne an der feuchten Wunde zu kleben, und lässt sich leicht entfernen, ohne die Wunde oder die Haut zu beschädigen^1-5,7. Das bedeutet weniger Schmerzen für Ihre Patienten^1-6,8. Safetac schützt auch neues Gewebe und intakte Haut – so bleiben Wunden ungestört und unterstützen eine schnellere natürliche Heilung. Lesen Sie hier mehr über Safetac .

Ohne Safetac®
Mit Safetac®

Geschichten über Wunden

Jede Verbrennung hat ihre Geschichte. Hören Sie Überlebenden von Verbrennungen und Betreuern zu, wenn sie ihre Erfahrungen mit Verbrennungen teilen.

Weiterführende Informationen:

Referenzen
Van Overschelde, P. et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at 5th Congress of the WUWHS, Florence, Italy, 2016.

Silverstein P. et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver-containing soft silicone foam. Journal of Burn Care and Research, 2011.

Gee Kee E.L. et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns, 2015.

David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2017.

Patton M.L. et al.. An open, prospective, randomized pilot investigation evaluating pain with the use of a soft silicone wound contact layer vs bridal veil and staples on split thickness skin grafts as a primary dressing. Journal of burn care & research, 2013

Bredow J. et al. Evaluation of Absorbent Versus Conventional Wound Dressing. A Randomized Controlled Study in Orthopedic Surgery. Deutsche Arzteblatt International, 2018.

Meaume S. et al. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 2003.

Gotschall C.S. et al. Prospective, randomized study of the efficacy of Mepitel on children with partial-thickness scalds. Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1998.

Upton D, Solowiej K. Pain and stress as contributors to delayed wound healing. Wound Practice and Research 2010, 18(3): 114-122.

Gee Kee EL, Stockton K, Kimble RM et al. Cost-effectiveness of silver dressings for paediatric partial thickness burns: An economic evaluation from a randomized controlled trial. Burns 2017, 43(4): 724-732.

Aggarwala S, Harish V, Roberts S et al. Treatment of partial thickness burns: a prospective, randomised controlled trial comparing Biobrane, Acticoat, Mepilex Ag and Aquacel Ag. J Burn Care Res 2020, 42(5): 934-43.

Tang H, Lv G, Fu J et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter investigation evaluating the efficacy and tolerability of Mepilex Ag versus silver sulfadiazine in the treatment of deep partial-thickness burn injuries. J Trauma Acute Care Surg 2015, 78(5): 1000-1007.