Bærekraftige løsninger
Bedre sårpleie med mindre ressurser
Å gjøre sårbehandling mer bærekraftig handler ikke bare om å bruke mer miljøvennlige materialer eller produsere produkter på en mer ressurseffektiv måte. For å virkelig skape en endring må vi også utvikle produkter og behandlingsmetoder som er mer effektive – slik at vi kan oppnå mer med mindre. Først da kan vi redusere belastningen sår påfører pasienter, helsepersonell, helsetjenesten og planeten.
Den mest bærekraftige bandasjen er den du aldri trengte å bruke
Hos Mölnlycke utvikler vi avanserte sårbandasjer med lengre brukstid – som støtter kroppens egen evne til raskere tilheling. Vi har også et sterkt fokus på innovative løsninger som forebygger at sår, hudskader eller komplikasjoner på operasjonsstedet oppstår i utgangspunktet. Slik kan du bruke færre bandasjer – men av bedre kvalitet.
Samtidig utforsker vi nye, mer tilgjengelige og brukervennlige måter å diagnostisere og behandle sår på. Løsninger som bidrar til å forbedre helsetjenestene, styrke pasientene og lette belastningen på omsorgspersoner og helsepersonell.
«Hos Mölnlycke ønsker vi å styrke pasientene og beskytte planeten vår ved å lede endringen innen bærekraft. Som et verdensledende sårbehandlingsselskap er det vårt ansvar å innovere løsninger for bedre livskvalitet samtidig som vi minimerer miljøpåvirkningen.»
Anders Andersson Konserndirektør for sårbehandling
Men vårt engasjement stopper ikke der. Vi samarbeider tett med kundene våre for å støtte utviklingen av fremtidsrettede bærekraftsstrategier, samtidig som vi bidrar til å forbedre behandlingsprotokoller og pasientforløp. For bandasjens betydning handler ikke bare om hva du bruker – men også hvordan og når du bruker den. Riktige valg til riktig tid kan gi enda større effekt.
Resultatet er mer fornøyde pasienter som kan skrives ut tidligere, mindre lidelse, færre bandasjeskift, bedre arbeidsforhold for helsepersonell og mindre avfall. Alt dette bidrar til å spare både tid og kostnader – samtidig som miljøavtrykket fra sårbehandling reduseres.
Fra tre bandasjeskift til ingen, med Mepilex® Border Post-Op
Bruken av konvensjonelle bandasjer og utdaterte protokoller fører ofte til hyppige sterile bandasjeskift, som vanligvis innebærer¹:
- steril bandasje
- håndvask eller hånddesinfeksjon
- ikke-sterile hansker
- forkle
- liten steril duk
- Sårrens (ved behov)¹
Dette genererer store mengder avfall, noe som i stor grad kunne reduseres dersom bandasjene ble skiftet sjeldnere.
Løsningen
Mepilex® Border Post-Op er utviklet for – og dokumentert som – trygg i bruk i opptil 14 dager². Ettersom suturer eller stifter vanligvis fjernes innen samme tidsperiode, kan det bety at Mepilex Border Post-Op ofte ikke trenger å skiftes i det hele tatt, i motsetning til konvensjonelle bandasjer som vanligvis krever minst tre skift.
Resultatet
En betydelig reduksjon i medisinsk avfall (både emballasje og engangsutstyr), og lavere klimagassutslipp knyttet til avfallshåndtering.
Redusere medisinsk avfall ved brannskadebehandling med Mepilex® Ag
Ved behandling av brannskader med sølvsulfadiazin og gasbind krever de nødvendige daglige bandasjeskiftene vanligvis³:
- steril bandasje
- håndvask eller hånddesinfeksjon
- ikke-sterile hansker
- forkle
- liten steril duk
- Sårrens (ved behov)⁴
Dette genererer store mengder medisinsk avfall – noe som i stor grad kunne reduseres dersom bandasjene ble skiftet sjeldnere.
Løsningen
Mepilex® Ag kan brukes i opptil 7 dager⁴ før bandasjen må skiftes. Studier som sammenlignet antall bandasjeskift mellom Mepilex Ag og bandasjer med sølvsulfadiazin, viser at Mepilex Ag fører til betydelig færre skift:
-
Fra 12,4 til 2,2⁵
-
Fra 13,0 til 3,0⁶
Resultatet
En reduksjon i bandasjeskift på 79 % eller mer med Mepilex Ag, noe som gir en tilsvarende nedgang i medisinsk avfall (både emballasje og engangsutstyr) og i klimagassutslipp knyttet til avfallshåndtering.
Forebygging av trykksår med Mepilex® Border Sacrum
Sykehuservervede trykksår står for 25 % av all «sløsing» knyttet til svikt i helsevesenet. Studier viser at mer enn én av ti innlagte pasienter utvikler en trykkskade⁷. Behandling kan ta fra flere måneder til flere år⁸ – noe som ofte innebærer hundrevis av bandasjeskift og resulterer i høye nivåer av:
-
klimagassutslipp (GHG) fra medisinsk utstyr, hånddesinfeksjon og antimikrobiell behandling
-
stort medisinsk avfall
-
ytterligere klimagassutslipp fra sykepleiere som pendler til pasienters hjem
Løsningen
Forebyggende bruk av Mepilex® Border Sacrum kan redusere klimagassutslipp og mengden medisinsk avfall fra skumbandasjer med kanter med opptil 3,3 ganger. Ved å forebygge behovet for videre behandling, spares det også ytterligere utslipp knyttet til andre typer intervensjoner.
Resultatet
Effektiv forebygging av trykksår bidrar til å redusere miljøpåvirkningen ved å redusere:
-
antall bandasjer som kreves i behandlingen
-
behovet for bandasjeskiftrelaterte produkter
-
lengden på sykehusopphold (potensielt)
-
antall sykepleierbesøk og pendling til pasienthjem
Færre bandasjeskift og mindre avfall med Mepilex® Border Flex
Noen skumbandasjer med kanter krever hyppige sterile bandasjeskift, som vanligvis innebærer⁹:
- steril bandasje
- såndvask eller hånddesinfeksjon
- ikke-sterile hansker
- forkle
- liten steril duk
- sårrens (ved behov)⁹
Dette fører til store mengder avfall – noe som i stor grad kunne reduseres dersom bandasjene kunne sitte på lenger.
Løsningen
Mepilex® Border Flex er utviklet for – og dokumentert – å sitte trygt lenger, og viser høyere overholdelse av syvdagers brukstidsprotokoll¹⁰. Ifølge en kvalitetsforbedringsstudie (QIP) kan behovet for bandasjer reduseres med opptil (78 %)¹¹, noe som betyr vesentlig mindre avfall relatert til bandasjebytting.
Resultatet
En betydelig reduksjon i medisinsk avfall (emballasje og engangsutstyr), samt lavere klimagassutslipp knyttet til avfallshåndtering.
WeCare
Vårt engasjement som selskap
Hos Mölnlycke er vår ambisjon å utvikle oss til en global leder innen bærekraftig helse. Inspirert av vårt formål, å revolusjonere omsorgen for både mennesker og planeten, gir bærekraftsstrategien vår, WeCare, en tydelig retning og struktur for arbeidet frem mot 2030.
-
Referanser
- Pickering D, Marsden J. Techniques for aseptic dressing and procedures. Community Eye Health. 2015;28(89):17.
- Van Overscheide P, Sinnaeve F, Lapierre C, Pauwels A, Alam K, Sandy-Hodgetts K. A single-centre retrospective study investigating patient-reported outcomes of extended dressing wear time for incisional healing following orthopaedic surgery: the ARCTIS study. Journal of Wound Care. ISWCAP suppl. 2024; 33(8): S17–S26.
- Pickering D, Marsden J. Techniques for aseptic dressing and procedures. Community Eye Health. 2015;28(89):17.
- IFU Mepilex Ag
- Silverstein P, Heimbach D, Meites H et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver containing soft silicone foam dressing (intervention) vs silver sulfadiazine cream. J Burn Care Res 2011, 32(6): 617-626
- Tang H, Lv G, Fu J et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter investigation evaluating the efficacy and tolerability of Mepilex Ag versus silver sulfadiazine in the treatment of deep partial-thickness burn injuries. J Trauma Acute Care Surg 2015, 78(5): 1000-1007
- Palmer K, Hill J, Clegg A, One in 10 hospitalised patients have a pressure injury worldwide, Evidence-Based Nursing 2021;24:93.
- National Pressure Ulcer Advisory Panel (NPUAP), Prevention and Treatment of Pressure Ulcers: Clinical Practice Guideline, 2019, available from: https://www.npuap.org/
- Pickering D, Marsden J. Techniques for aseptic dressing and procedures. Community Eye Health. 2015;28(89):17.
- Alvarez, O.M., Granick, M.S., Reyzelman, A., Serena, T. A prospective, randomized, controlled, crossover study comparing three multilayered foam dressings for the management of chronic wounds. Journal of Comparative Effectiveness Research 2021 doi:10.2217/cer-2020-0268
- Tyson, L. Study First: Driving the Case for Improving Hospital Wound Care. Poster Presentation at WOCN Annual Meeting, Nashville, 2019.