Rękawiczki | 2 min czytania

Niebezpieczeństwa związane z proszkiem w rękawicach chirurgicznych

Niebezpieczeństwa związane z proszkiem w rękawicach chirurgicznych są od dawna znane i dobrze udokumentowane. Wyeliminowanie stosowania proszku do rękawic może pomóc w wyeliminowaniu kilku niekorzystnych skutków zdrowotnych, które mogą wynikać z jego stosowania, takich jak zrosty pooperacyjne, ziarniniaki, zanieczyszczenie ran i opóźnione gojenie się ran 1 2.

Proszek do rękawic chirurgicznych może powodować następujące niekorzystne skutki zdrowotne:

Zwiększone ryzyko zakażeń miejsca operowanego (SSI)

Proszek do rękawic może powodować zmniejszenie odporności na infekcje, bakteryjne zanieczyszczenie środowiska, reakcję na ciała obce, opóźnione gojenie się ran, tworzenie się zrostów i tworzenie się ziarniniaków ¹ ². Wszystkie te potencjalne konsekwencje mogą zwiększać ryzyko zakażenia miejsca operowanego (SSI) ³.

Alergia na lateks i astma zawodowa

Rękawice lateksowe w proszku są uważane za największy pojedynczy czynnik przyczyniający się do poziomu alergenów lateksowych w placówce opieki zdrowotnej ⁴ ⁵. Białka lateksowe można rozpylać, dołączając je do proszku do rękawic. Zwiększa to nie tylko ryzyko nabycia alergii na lateks, ale może również zwiększyć ryzyko nabycia astmy zawodowej ⁶ .

Rękawice w proszku zwiększają uczulenie na lateks, potencjalnie wywołując opóźnione reakcje nadwrażliwości. Rękawice chirurgiczne w proszku wykazują wyższy poziom alergenów lateksu kauczuku naturalnego niż rękawice bezpudrowe. Pozwala to na potencjalny wzrost uczulenia na lateks i/lub reakcji typu I przy kontakcie bezpośrednim i pośrednim ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹

Rękawice chirurgiczne Biogel: bezpudrowe od 1984 roku

Każda rękawica chirurgiczna Biogel® nie zawiera pudru i to od ponad 40 lat.

Firma Biogel sprzedała pierwszą na świecie bezpudrową rękawicę chirurgiczną w 1984 roku, a ponad 40 lat później Biogel jest nadal jedyną dużą marką rękawic chirurgicznych z asortymentem wyłącznie bezpudrowym.

Zapoznaj się z naszą ofertą rękawic Biogel

Przejdź do produktów

Odwołania
van den Tol MP, et al. Proszek do rękawic wspomaga tworzenie się adhezji oraz ułatwia adhezję i wzrost komórek nowotworowych. Br J Surg. 2001; 88(9):1258-1263.

Edlich RF i wsp. Niebezpieczeństwa związane ze skrobią kukurydzianą w proszku na rękawicach medycznych: szukanie rozwiązania. Ann Plast Surg. 2009; 63(1):111-115.

Suding P, i wsp. Proszek do rękawic zwiększa częstość występowania ropni gronkowca złocistego w modelu szczurzym. Surg zaraża. 2010; 11(2):133-135.

Stowarzyszenie Dyplomowanych Pielęgniarek Okołooperacyjnych. Wytyczne dotyczące lateksu AORN. Standardy okołooperacyjne i zalecane metody postępowania. 2012:605-620.

Burlingame, B., Conner, R. Zalecane praktyki dla bezpiecznego środowiska opieki. Standardy okołooperacyjne i zalecane praktyki 2013;217-242.

Hoy RF i wsp. Narażenie zawodowe i rozwój astmy o nowym początku: populacyjne badanie kohortowe w wieku od 13 do 44 lat. J Occup Environ Med. 2013; 55(3):235-239.

Barbara J, i wsp. Wdychana skrobia kukurydziana w proszku zwiększa nadwrażliwość dróg oddechowych wywołaną lateksem u świnek morskich. Alergia na Clin Exp. 2004; 34(6):978-983.

Grunewald J, i wsp. Nagromadzenie granulocytów eozynofili w płucach po ekspozycji na proszek rękawic ze skrobi kukurydzianej. Eur Resp J. 2003 [cytowany 14 września 2017 r.]; 21(4):646-651. Adres internetowy: http://erj.ersjournals.com/content/21/4/646.long.

Filon L, i wsp. Alergia na lateks: badanie kontrolne przeprowadzone na 1040 pracownikach służby zdrowia. Occup i Otoczenie Med. 2006; 63(2):121-125.

Kelly KJ i wsp. Zapobieganie uczuleniu IgE na lateks u pracowników służby zdrowia po zmniejszeniu ekspozycji na antygen. J Occup Environ Med. 2011; 53(8):934-940.

Hunt TK i wsp. Zanieczyszczenie ran pooperacyjnych skrobią w proszku. Arch Surg. 1994; 129(8):825-827.