火傷治療

火傷の優しいケア

熱傷治癒の促進による早期回復の実現

熱傷は多くの場合、強い疼痛を伴い、患者の生活に長期的かつ重大な影響を及ぼす可能性があります。適切な熱傷治療および治癒過程における包括的な治療介入を通じて、患者が日常生活へ早期に復帰できるよう支援することが可能です。

The Power of Gentle

当社は、最高水準の品質を維持しながら、創傷ケアにおいて高い臨床効果を発揮するとともに、さらなる外傷や苦痛の軽減に寄与します。これにより、創傷治癒環境を最適化し、費用対効果と患者満足度の向上、治療体験の最適化を実現します。 2-3、10-12 。

熱傷治療へのアプローチ

  • 1.効果的な熱傷治癒

    円滑な創傷治癒を促進する必要があります。.浸軟のリスクを最小限に抑え、抗菌バリアを提供し、長時間の着用を可能にするドレッシングを使用することが不可欠です。痛みとストレスは創傷治癒の遅れの一因であるため、追加のトラウマを最小限に抑えるドレッシングを選択することも重要です9。

  • 2. 患者満足度

    痛みや苦痛を経験することは、治癒の悪い基盤であるだけでなく、患者にとっても苦痛です。ドレッシング交換時の痛みや不安を最小限にとどめるドレッシングを選択することで、患者様の満足度向上に貢献します。

  • 3. 費用対効果

    費用対効果は、熱傷の治療計画を実施する際の重要な要素です。ドレッシングの交換、授乳時間、鎮痛剤の使用が少ないドレッシングは、総ケアコストを削減できます。

A photo of a hand with a burn dressing.

身体的・心理的負担を軽減した治癒過程

熱傷は多くの場合、強い疼痛を伴い、患者の生活機能やQOL(生活の質)に長期的な影響を及ぼす可能性があります。適切な熱傷治療および治癒過程における包括的な介入を通じて、患者の早期社会復帰と日常生活への復帰を支援することが可能です。

当社の専門家に相談する

私たちは、従業員、医療従事者、患者、そして地域社会との間に価値ある関係を構築します。 

ここで会話を始めましょう

Safetac®テクノロジーが疼痛を軽減

Safetac®は、メンリッケヘルスケアが開発したソフトシリコンを使用した粘着技術です。セーフタック粘着技術を使用したドレッシング材は、ドレッシング交換時の患者様の痛みや創床及び創周囲皮膚の組織損傷のリスクを軽減します。1-5,7 これは、患者の痛みが少ないことを意味します1-6,8。 また、皮膚の凹凸部にも密着するセーフタック粘着材は、創縁をしっかりとシールするので、創周囲の浸軟リスクも軽減します。 Safetacの詳細については、 こちらをご覧ください。

  • Safetac®なし

  • Safetac®を使用

  • 医療従事者向けの情報

    詳細情報
  • 熱傷生存者向けの情報

    詳細情報

創傷に関する患者体験

熱傷にはそれぞれの背景と経過があります。熱傷経験者およびケア提供者の声に耳を傾けることで、治療・ケアの実際や心理社会的影響について理解を深めることができます。

製品選択ガイド

当社の熱傷ケアパンフレットは、患者との対話を支援し、日常生活への早期復帰に向けたサポート方法を伝える際に役立ちます。

    1. Van Overschelde, P. et al. 選択的股関節および膝関節形成術後に使用される2つの創傷被覆材を比較したランダム化比較試験。2016年、イタリア・フィレンツェで開催された第5回WUWHS会議でのポスター発表。
    2. Silverstein P.他銀含有軟質シリコーンフォームの費用対効果、性能、耐性、および安全性を評価するための、オープン、並行、無作為化、比較、多施設共同研究。Journal of Burn Care and Research、2011年。
    3. Gee Kee E.L. et al. 小児の部分的な厚さの火傷に対する3つの火傷包帯のランダム化比較試験。バーンズ、2015年。
    4. デビッドF.ら。急性創傷の治療における軟質シリコーン被覆創傷接触層 (Mepitel One) とリピドコロイド創傷接触層 (UrgoTul) の性能を比較する無作為化対照非劣性試験。International Wound Journal、2017年。
    5. パットンM.L.他。 軟質シリコン創傷接触層とブライダルベール、および分割厚さの皮膚移植片のステープルを一次ドレッシングとして使用して痛みを評価する、オープンで前向きな無作為化パイロット調査。Journal of burn care & research, 2013 (火傷治療研究ジャーナル, 2013)
    6. Bredow J. et al. 吸収剤と従来の創傷被覆材の評価。 整形外科におけるランダム化比較試験。ドイツ工科大学インターナショナル、2018年。
    7. Meaume S.ら。ステージIIの褥瘡における新しい自己接着性軟質シリコーンドレッシングと自己接着性ポリマードレッシングを比較する研究。ストーマ創傷管理、2003年。
    8. Gotschall C.S. et al. 部分的な厚さの火傷の子供に対する Mepitel の有効性に関する前向き無作為化研究。Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1998年。
    9. Upton D、Solowiej K.創傷治癒の遅れの原因としての痛みとストレス。創傷の実践と研究2010、18(3):114-122。
    10. Gee Kee EL、Stockton K、Kimble RM et al.小児の部分的な厚さの火傷に対する銀ドレッシングの費用対効果:ランダム化比較試験からの経済的評価。バーンズ 2017, 43(4): 724-732.
    11. 部分的な厚さの火傷の治療:Biobrane、Acticoat、Mepilex Ag、Aquacel Agを比較する前向き無作為化比較試験 J Burn Care Res 2020、42(5):934-43。
    12. Tang H, Lv G, Fu J et al.深い部分的な厚さの熱傷の治療におけるMepilex Agと銀スルファジアジンの有効性と忍容性を評価する、オープン、並行、無作為化、比較、多施設調査。J Trauma Acute Care Surg 2015、78(5):1000-1007。

マーケットを選択

知識を得る、製品について学ぶ、サポートを依頼する

Japanese (Japan)

No markets

求人情報、財務報告書 等を見る

Mölnlycke コーポレート

あなたは医療従事者ですか?

このウェブページには、医療従事者のみを対象とした情報が含まれています。「はい、はい」を選択することで、あなたが医療従事者であることを確認したことになります。