Målsettinger
De to Cochrane-oversiktene vurderte ulike aspekter av doble hansker med mål om å:
- Vurdere om ekstra hanskebeskyttelse reduserer antall hull i innerhansken1
- Fastslå om det er en klinisk signifikant forskjell ved å bruke ekstra hansker for å forhindre stikkskader under operasjon, samt vurdere om doble hansker påvirker helsepersonells fingerferdighet negativt (smidighet)2
Metodikk
- Tanner et al, 2006, sammenliknet enkle hansker, doble hansker og fargede indikatorsystem og omfattet 31 randomiserte, kontrollerte studier av hull i hansker 1
- versikten fra 2014 omfattet 34 randomiserte, kontrollerte studier av hull i hansker. Et økende antall lag med hansker (ett, to, tre) ble vurdert 2
- Oversikten omfattet også fire andre hanskemetoder (hanskefôr, ytterhansker av stoff, ytterhansker med stålvev og triple hansker) 2
- Risikoen ble fastslått ved registrering av hull og egenrapporterte stikkskader. Smidighet ble registrert via egenrapportering og hullforekomst 2
Resultater
Ti studier i Tanner-oversikten kunne systematisk gjennomgås for hullforekomst ved enkle versus doble hansker, og viste at doble hansker var signifikant mer effektivt for å forhindre hull i innerhansken: Det gikk hull på 11 prosent av enkle hansker, mens det gikk hull på 3 prosent av innerhansken ved bruk av doble hansker.1
Det ble oppdaget og registrert signifikant flere hull ved bruk av hansker med Biogel indikatorsystem. 1
Mischke et al viste også at doble hansker signifikant reduserer risikoen for hull på innerhansken.2 Det var ingen signifikant forskjell i hull på ytterhansken mellom enkle og doble hansker, noe som indikerer at det ikke forekommer tap av smidighet med doble hansker. 2
Dokumentasjonen fra disse to systematiske oversiktene bekrefter at doble hansker gir bedre beskyttelse mot blodkontaminasjon og hull på innerhansken. 1 2
