Gloves | 2 min lesing

Farene ved pulver i operasjonshansker

Farene ved pulver i operasjonshansker har lenge vært kjent og godt dokumentert. Å eliminere bruken av hanskepulver kan bidra til å eliminere flere negative helseeffekter som kan oppstå ved bruken, for eksempel postoperative adhesjoner, granulomer, sårkontaminering og forsinket sårheling 1 2.

Kirurgisk hanskepulver kan forårsake følgende negative helseeffekter:

Økt risiko for infeksjoner på operasjonsstedet (SSI)

Hanskepulver kan utløse redusert motstand mot infeksjon, bakteriell miljøforurensning, fremmedlegemereaksjon, forsinket sårheling, adhesjonsdannelse og granulomdannelse ¹ ². Alle disse potensielle konsekvensene kan øke risikoen for infeksjon på operasjonsstedet (SSI) ³.

Lateksallergi og yrkesastma

Pulveriserte latekshansker har vært involvert som den største enkeltbidragsyteren til lateks aeroallergennivåene i et helseinstitusjon ⁴ ⁵. Lateksproteiner kan aerosoliseres ved å feste seg til hanskepulver. Dette øker ikke bare risikoen for å få lateksallergi, men kan også øke risikoen for å få yrkesastma ⁶ .

Hanskepulver øker lateksallergisensibiliseringen, noe som potensielt fremkaller forsinkede overfølsomhetsreaksjoner. Pulveriserte kirurgiske hansker viser høyere nivåer av naturgummilateksallergener enn hansker som er pudderfrie. Dette muliggjør potensiell økning i latekssensibilisering og/eller type I-reaksjoner ved direkte og indirekte kontakt ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹

Biogel operasjonshansker: pudderfrie siden 1984

Hver eneste Biogel® kirurgiske hanske er pudderfri, og har vært det i over 40 år.

Biogel solgte verdens første pudderfrie operasjonshanske i 1984, og over 40 år senere er Biogel fortsatt det eneste store operasjonshanskemerket med et eksklusivt pudderfritt sortiment.

See our range of Biogel gloves

Go to products

References
van den Tol MP, et al. Glove powder promotes adhesion formation and facilitates tumour cell adhesion and growth. Br J Surg. 2001;88(9):1258-1263.

Edlich RF, et al. Dangers of cornstarch powder on medical gloves: seeking a solution. Ann Plast Surg. 2009;63(1):111-115.

Suding P, et al. Glove powder increases staphylococcus aureus abscess rate in a rat model. Surg Infect. 2010;11(2):133-135.

Association of periOperative Registered Nurses. AORN latex guideline. Perioperative Standards and Recommended Practices. 2012:605-620.

Burlingame, B., Conner, R. Recommended practices for a safe environment of care. Perioperative Standards and Recommended Practices 2013;217-242.

Hoy RF, et al. Occupational exposures and the development of new-onset asthma: a population-based cohort study from the ages of 13 to 44 years. J Occup Environ Med. 2013;55(3):235-239.

Barbara J, et al. Inhaled cornstarch glove powder increases latex-induced airway hyper-sensitivity in guinea-pigs. Clin Exp Allergy. 2004;34(6):978-983.

Grunewald J, et al. Lung accumulations of eosinophil granulocytes after exposure to cornstarch glove powder. Eur Resp J. 2003 [cited 14 Sep 2017];21(4):646-651. URL: http://erj.ersjournals.com/content/21/4/646.long.

Filon L, et al. Latex allergy: a follow up study of 1040 healthcare workers. Occup and Environ Med. 2006;63(2):121-125.

Kelly KJ, et al. Prevention of IgE sensitization to latex in health care workers after reduction of antigen exposures. J Occup Environ Med. 2011;53(8):934-940.

Hunt TK, et al. Starch powder contamination of surgical wounds. Arch Surg. 1994;129(8):825-827.