Surgical |

Infecciones en el quirófano

Descubra cómo protegerse a sí mismo, a sus pacientes y su personal de las infecciones adquiridas en el hospital, también conocidas como infecciones asociadas a la atención sanitaria, puede ahorrar costes y evitar atención adicional innecesaria cuando ocurren complicaciones.

Personal de quirófano

Los proveedores de atención médica están bajo una presión constante para reducir costes y aumentar la eficiencia para mejorar los estándares de atención y, al mismo tiempo, prevenir la contaminación cruzada. El mantenimiento de la seguridad tanto del personal sanitario como del paciente depende del seguimiento de los procedimientos asépticos en el quirófano, e incluso entonces, las infecciones en el quirófano siguen ocurriendo.

Las infecciones asociadas a la atención sanitaria (IAAS) constituyen un importante problema sanitario y económico, y las infecciones del sitio quirúrgico (SSI) son uno de los principales factores que contribuyen a ello. La tasa de ISQ se ve influida por diversos factores. Los microorganismos, como las bacterias, los virus y los hongos, pueden contaminar el entorno del quirófano a través del personal sanitario y su ropa, el equipo quirúrgico o los instrumentos. El comportamiento del personal quirúrgico también influye; las interrupciones en la técnica estéril, como una higiene de manos inadecuada, el incumplimiento de la esterilidad del campo quirúrgico o la rotura de los guantes, pueden aumentar el riesgo de que se introduzcan patógenos en la zona quirúrgica.

A pesar de los protocolos, las infecciones siguen siendo una preocupación importante en el entorno quirúrgico. Las infecciones del sitio quirúrgico (ISQ) pueden requerir más cuidados, lo que se traduce en estancias hospitalarias prolongadas, más tiempo del personal, medicación adicional, dispositivos, consumo de energía y, posiblemente, más intervenciones quirúrgicas, todo lo cual aumenta los costes sanitarios y la mortalidad, además de ser menos sostenible.

Incidencia de la infección

Se estima que 1 de cada 20 pacientes sometidos a cirugía desarrollará una infección del sitio quirúrgico (ISQ)¹ y que la tasa de exposición del personal a la sangre del paciente durante la cirugía es de hasta 10,4 por cada 100 procedimientos². Es importante garantizar la seguridad del paciente en el quirófano y proteger a los profesionales sanitarios de las infecciones transmitidas por la sangre.

En Europa, las infecciones del sitio quirúrgico afectan a medio millón de personas cada año y representan un coste adicional de 19 mil millones de euros3.

Exposición a infecciones

Los profesionales sanitarios están expuestos con frecuencia a patógenos. Las lesiones por pinchazos con agujas, que se estiman en un millón al año en Europa4, les exponen al riesgo de contraer enfermedades transmitidas por la sangre, como la hepatitis B, la hepatitis C y el VIH, a partir de la sangre de los pacientes.

La carga de las infecciones del sitio quirúrgico

Las infecciones del sitio quirúrgico son costosas de tratar y también causan dolor y trauma a los pacientes. Una ISQ podría, por ejemplo, significar que un paciente desarrolle una infección profunda de los tejidos, lo que le obligaría a permanecer hospitalizado durante más tiempo, lo que requeriría más tiempo del personal, medicamentos, dispositivos, consumo de energía y, potencialmente, más intervenciones quirúrgicas, todo lo cual tiene un impacto medioambiental y podría haberse evitado.

Las ISQ están causadas por bacterias que penetran a través de las incisiones realizadas durante la cirugía. Los microorganismos entran por una de las siguientes vías:

  • De la piel de los pacientes
  • De los cirujanos y otro personal del quirófano
  • Desde el aire
  • De superficies contaminadas o instrumentos utilizados durante la cirugía5 

Prevenir las ISQ no es fácil. Por ejemplo, se estima que aproximadamente un tercio de la población es portadora natural de la bacteria Staphylococcus aureus en la piel y en las fosas nasales6. Algunas cepas de esta bacteria (por ejemplo, el Staphylococcus aureus resistente a la meticilina, MRSA) son organismos multirresistentes a los medicamentos. Tanto las bacterias estafilococos como las enterococos pueden sobrevivir durante días o meses después de secarse en tejidos y plásticos de uso común en los hospitales7.

El aire también es una fuente de contaminación potencial. Los seres humanos desprenden miles de células cutáneas cada minuto8, cada una de las cuales puede ser portadora de bacterias (el 80 % de las bacterias provienen del aire9).

Guantes para prevenir infecciones

Para prevenir las infecciones y la contaminación cruzada en el quirófano hay que tener en cuenta el aire, los pacientes, el personal, el equipo y las superficies. Colaboramos con los profesionales sanitarios para encontrar las formas más eficientes de prevenir las infecciones y la contaminación cruzada.

 

Guantes quirúrgicos


Guante simple:

Los guantes quirúrgicos ayudan a reducir el riesgo de infección tanto para los profesionales sanitarios como para los pacientes10, 11, y son uno de los muchos factores que contribuyen a prevenir la contaminación en el quirófano10. Sin embargo, si un guante se perfora con una aguja, se pierde la protección y es posible que el agujero no sea visible. El riesgo de infección del sitio quirúrgico aumenta cuando los guantes se perforan11.

El polvo de los guantes se puede utilizar para facilitar la colocación y retirada de los guantes quirúrgicos. Sin embargo, puede provocar una reducción de la resistencia a las infecciones, contaminación bacteriana del entorno, reacción a cuerpos extraños, retraso en la cicatrización de heridas, formación de adherencias y formación de granulomas12, 13. Todas estas posibles consecuencias pueden aumentar el riesgo de ISQ14.

Doble guante con indicador de pinchazo:

El uso de doble guante con sistema indicador de pinchazos (utiliza guantes exteriores e interiores) permite al personal sanitario detectar una perforación en el guante tan pronto como se produce. Esto significa que pueden cambiar rápidamente de guantes y continuar con el procedimiento sin comprometer la protección frente a infecciones cruzadas15, 16.

En un estudio sobre guantes utilizados en procedimientos quirúrgicos, la tasa de detección de perforaciones durante la cirugía fue del 90,2% en el subgrupo de guantes con indicador, en comparación con el 23% y el 36% en los subgrupos de guantes combinados (dos guantes simples) y guantes simples, respectivamente15.

Se ha demostrado que la práctica de usar doble guante reduce el riesgo de pinchazos con agujas y otras lesiones con objetos punzantes, así como la exposición a infecciones transmitidas por la sangre. Una revisión Cochrane de 2014 concluye que el uso de doble guante reduce el riesgo de perforación del guante interior en un 71%, en comparación con el uso de un guante simple16.

Las principales autoridades recomiendan ahora el uso de doble guante para las cirugías invasivas:

  • Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)17 
  • Asociación Nacional de Enfermeras Quirúrgicas (NATN)18 
  • Asociación de Enfermeras Registradas Perioperatorias (AORN)19
  • Colegio Americano de Cirujanos (ACS)20 
  • Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra18
  • Colegio Australiano de Enfermeras de Quirófano18

Prevención de infecciones con el vestuario quirúrgico

El vestuario quirúrgico desempeña un papel fundamental en la prevención de infecciones, ya que protege a los pacientes y al personal del quirófano de la contaminación y contribuye a mantener el aire limpio en el quirófano.

 

Pijamas reutilizables

Los pijamas quirúrgicos tradicionales de tela se lavan entre cirugías y se reutilizan. Sin embargo, el uso de textiles en múltiples pacientes (reutilizables) plantea preocupaciones sobre la limpieza efectiva de la ropa lavada y los riesgos potenciales derivados de la producción de pelusa, la salud y la seguridad humanas, y el impacto medioambiental.

Limpieza de los pijamas reutilizables

Las manchas, el desgaste y los peligros invisibles, como las bacterias, pueden comprometer la protección y la calidad del rendimiento.  

En primer lugar, ¿se puede garantizar la eficacia de las instalaciones de lavandería, ya sean propias o prestadas por un tercero? A menudo, las instalaciones de lavandería albergan patógenos incluso en entornos limpios, lo que provoca una recontaminación tras la desinfección. En un estudio, un epidemiólogo determinó que la lavandería era un vector potencial no reconocido de infecciones nosocomiales21.

La dificultad de eliminar eficazmente las bacterias recalcitrantes, como el clostridium, quedó demostrada en un gran hospital universitario académico de Estados Unidos. Se determinó que existían altos niveles de CDIFF tanto en las zonas sucias como en las limpias de la lavandería, así como en las manijas de los camiones de reparto que transportaban los textiles procesados de vuelta a las instalaciones22.

El aumento del riesgo de partículas en el aire debido a la lavandería proviene de la producción de pelusa. Las partículas en el aire aumentan el riesgo de infecciones del sitio quirúrgico (ISQ), y la contaminación por pelusa de las heridas quirúrgicas contribuye a otras complicaciones, como la trombogénesis (coágulos sanguíneos), infecciones, inflamación amplificada, mala cicatrización de las heridas, granulomas, adherencias y formación de cápsulas.

Salud y seguridad humana de los pijamas quirúrgicos reutilizables

La salud laboral es un componente fundamental de la sostenibilidad y, por extensión, una parte clave para garantizar la salud laboral y la seguridad humana es reducir el riesgo de exposición a materiales contaminados para todo el personal. En el caso de los textiles para múltiples pacientes, el lavado de los reutilizables plantea riesgos para la salud y la seguridad en el trabajo23, tanto para los usuarios como para los pacientes y el personal de lavandería. Los trabajadores de lavandería de los hospitales, por ejemplo, manipulan repetidamente los reutilizables y corren el riesgo de exponerse a materiales contaminados e infecciones en las instalaciones de lavandería de los hospitales.                     

Impacto medio ambiental de los pijamas quirúrgicos reutilizables

Los pijamas quirúrgicos reutilizables también tienen un claro impacto medioambiental. La huella medioambiental del lavado de prendas reutilizables incluye el consumo de agua24, la entrada de patógenos resistentes a los antimicrobianos en las aguas residuales25 y la entrada de biocidas y detergentes en las aguas residuales. Además, las instalaciones de lavandería requieren una gran cantidad de agua caliente, lo que consume mucha energía. De hecho, la lavandería consume aproximadamente entre el 50% y el 75% del total de agua caliente generada en un hospital26. Por último, las funciones de transporte y entrega de la ropa sucia también contribuyen a las emisiones de CO2.

Pijamas quirúrgicos de un solo uso

Los pijamas quirúrgicos de un solo uso contribuyen a las medidas de control de infecciones hospitalarias. Los pijamas quirúrgicos de polipropileno, en particular, se asocian con una contaminación bacteriana del aire y de las heridas significativamente menor que las camisas y pantalones de algodón convencionales27.

El uso de pijamas quirúrgicos de un solo uso garantizan que el usuario disponga siempre de un producto nuevo y de calidad controlada. No hay riesgo de daños o contaminación por usos anteriores.

Trajes de aire limpio

El aire ultralimpio en el quirófano se consigue mediante una combinación de flujo laminar de aire, el número de aperturas de puertas, el número de personas en el quirófano y los trajes de aire limpio. Es especialmente importante en intervenciones ortopédicas, de implantes y pediátricas.

Los trajes de aire limpio están especialmente diseñados para reducir la contaminación por microorganismos transportados por el aire por parte del personal. Tienen un mejor efecto protector que los sistemas multipaciente (reutilizables) fabricados de algodón/poliéster, ya que ofrecen una alta resistencia a la penetración bacteriana28 incluso cuando se utiliza ventilación normal en el quirófano29.

Prevención de la contaminación de la piel del paciente

Los paños quirúrgicos y el lavado completo del cuerpo pueden evitar que los microorganismos de la piel del paciente contaminen la herida quirúrgica y provoquen infecciones del sitio quirúrgico (ISQ).

 Surgical drape

 

Paños quirúrgicos

Los paños quirúrgicos evitan la transferencia de microorganismos de la piel del paciente durante las intervenciones quirúrgicas. Los materiales impermeables controlan las infecciones, mientras que el control eficaz de los fluidos permite mantener el área de trabajo más seca. Los paños más eficaces tienen menos partes y son fáciles de usar, lo que reduce el riesgo de contaminación.

Lavar la piel

El lavado de todo el cuerpo reduce la carga bacteriana de la piel y, en última instancia, disminuye el riesgo de infecciones del sitio quirúrgico. Hay varias formas de limpiar la piel:

  • Agua y jabón: el procedimiento estándar típico de limpieza del paciente. Sin embargo, esto simplemente propaga los organismos, liberando las bacterias sobre la superficie de la piel desde las áreas naturalmente muy colonizadas30.
  • Povidona yodada: el lavado corporal preoperatorio con povidona yodada proporciona cierta protección. Sin embargo, los productos asociados a la cirugía, como la sangre, la grasa y el sebo, reducen su eficacia31.
  • Solución de digluconato de clorhexidina: en varios estudios, se ha descubierto que una solución de digluconato de clorhexidina previene las infecciones nosocomiales en entornos de cuidados intensivos32. Los protocolos quirúrgicos recientes recomiendan que los pacientes se duchen dos veces con solución de digluconato de clorhexidina antes de la cirugía, esperando al menos un minuto antes de aclararla33. También es menos probable que cause reacciones cutáneas que otras alternativas34.

Reducción de los posibles vectores de infección con packs personalizados para procedimientos quirúrgicos

Además de aumentar la eficiencia y la comodidad, los packs personalizados para procedimientos quirúrgicos como ProcedurePak reducen la posibilidad de introducir fuentes adicionales de microorganismos en el quirófano35. Todos los componentes, instrumentos quirúrgicos y paños y batas quirúrgicas específicos del procedimiento necesarios para realizar una cirugía se incluyen en un solo envase. El paquete constituye la base no solo para reducir el tiempo de preparación, menos tiempo de apertura y configuración³⁸, sino también para reducir el riesgo de contaminación en el quirófano debido a que hay menos paquetes para abrir³⁹. 

Todo en uno y de un solo uso

ProcedurePak está diseñado para incluir todos los componentes necesarios para un único paciente en una única intervención quirúrgica en un solo envase, lo que significa que hay menos paquetes que abrir, se reduce el desperdicio en el quirófano36 y disminuye el riesgo de contaminación37.

La comodidad «todo en uno» de ProcedurePak también permite una preparación más rápida del quirófano, lo que contribuye a una reducción general de la duración de la intervención, lo que también ha demostrado reducir el riesgo de ISQ.

    1. Anderson DJ, et al. Estrategias para prevenir infecciones del sitio quirúrgico en hospitales de agudos. Infect Control Hosp Epidemiol. Actualización 2014 [citado14 Sep 2017]; 35(6):605-627. URL: doi: 10.1086/676022.
    2. Wright JG, et al. Tasas de exposición a la sangre de los pacientes para el personal quirúrgico. Surg. 1993; 114(5):897-901.
    3. El impacto socioeconómico de las infecciones del sitio quirúrgico. Infografía de la OMS (2016).
    4. Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (EASHW). Directiva 2010/32/UE: prevención de lesiones por objetos cortantes y cortantes en el sector hospitalario y sanitario. Bilbao, España: EASHW; 2010 [citado 14 Sep 2017]. Dirección URL: https://osha.europa.eu/en/legislation/directives/council-directive-2010-32-eu-prevention-from-sharp-injuries-in-the-hospital-and-healthcare-sector.
    5. Ducel G, et al. (eds.) Prevención de infecciones adquiridas en el hospital: una guía práctica. 2ª edición. Lyon, Francia: OMS; 2002 [citado 14 Sep 2017]. Dirección URL: http://apps.who.int/iris/handle/10665/67350.
    6. Salud Pública de Inglaterra (PHE). Información sobre SARM para pacientes. Londres: PHE; 2010. Disponible en: https://www.gov.uk/government/publications/mrsa-information-for-patients [consultado el 13 de mayo de 2017].
    7. Neely AN, et al. Supervivencia de enterococos y estafilococos en tejidos hospitalarios y plásticos. J Clin Microbiol. 2000 [citado 14 Sep 2017]; 38(2):724-726. Dirección URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC86187/.
    8. Hambraeus A. Aerobiología en el quirófano: una revisión. J Hosp infectar. 1988; 11(Suplemento A):68-76.
    9. Howorth FH. Prevención de infecciones transmitidas por el aire durante la cirugía. Lanceta. 1985; 1(8425):386-388.
    10. Organización Mundial de la Salud (OMS). Folleto informativo sobre el uso de guantes [citado 14 sep 2017]. Dirección URL: http://www.who.int/gpsc/5may/Glove_Use_Information_Leaflet.pdf.
    11. Junker T, et al. Prevención y control de infecciones del sitio quirúrgico: revisión del estudio de cohorte de Basilea. Swiss Med Wkly. 2012 [citado 14 Sep 2017]; 142:W13616. URL: doi: 10.4414/smw.2012.13616.
    12. van den Tol MP, et al. El polvo de guante promueve la formación de adhesión y facilita la adhesión y el crecimiento de las células tumorales. Br J Surg. 2001; 88(9):1258-1263.
    13. Edlich RF. Polvo mortal en guantes médicos: una llamada de atención a la administración de alimentos y medicamentos. Bloomington, Indiana, Estados Unidos. iUniverso; 2012.
    14. Suding P, et al. El polvo de guante aumenta la tasa de abscesos de Staphylococcus aureus en un modelo de rata. Surg infectar. 2010; 11(2):133-135.
    15. Laine T, et al. Perforación de guantes en cirugía ortopédica y traumatológica. Una comparación entre guante simple, doble indicador y doble guante con dos guantes normales. J Bone Joint Surg. Volumen Británico; 2004; 86(6):896-900.
    16. Mischke C, et al. Guantes, guantes adicionales o tipos especiales de guantes para prevenir lesiones por exposición percutánea en el personal sanitario. Cochrane Database Syst Rev. 2014 [citado 14 Sep 2017]; (3):CD009573. Dirección URL: https://doi.org/10.1002/14651858.cd009573.pub2
    17. Mangram AJ, et al. Guía para la prevención de la infección del sitio quirúrgico. Comité Asesor de Prácticas de Control de Infecciones Hospitalarias. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999; 20(4):250-278.
    18. Tanner J, Parkinson H. Doble guante para reducir la infección cruzada quirúrgica. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas 2006; Problema 3. Arte. No.: CD003087. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD003087.pub2/full [consultado el 13 de mayo de 2017].
    19. Childs T. Uso de doble guante para reducir el riesgo de exposición del personal quirúrgico a patógenos transmitidos por la sangre: una revisión integradora. AORN, J. 2013 [citado14 sep 2017]; 98(6):585-596 E6. URL: doi: 10.1016/j.aorn.2013.10.004
    20. Colegio Americano de Cirujanos. Declaración revisada sobre la seguridad de los objetos punzocortantes. 2016 [citado 14 Sep 2017]. Dirección URL: https://www.facs.org/about-acs/statements/94-sharps-safety.
    21. Michael KE, No D, Roberts MC. Enterococcus spp. multirresistente a vanA-positivo. Aislado de las superficies de la lavandería de un hospital de EE. UU. J Hosp Inf, 2017; 95: 218-223
    22. Michael K, No D, Dankoff J, Lee K, Crawford EL, Roberts MC. Contaminación ambiental por Clostridium difficile dentro de una instalación de lavandería clínica en los EE. UU. Cartas de Microbiología de FEMS, 2016; 363, doi: 10.1093/femsle/fnw236)
    23. Michael KE, No D, Daniell WE, Seixas NS, Roberts MC. Evaluación de la contaminación ambiental con bacterias patógenas en una lavandería hospitalaria. Anales de exposiciones laborales y salud, 2017; 61(9) 1087-1096
    24. https://www.scirp.org/html/2-2200743_41855.htm
    25. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195670115001425
    26. CDC, Directrices para el control de infecciones ambientales en establecimientos de atención médica, https://www.cdc.gov/infectioncontrol/guidelines/environmental/background/laundry.html
    27. Blomgren G, et al. Reducción de la contaminación en la artroplastia total de cadera mediante ropa de trabajo especial. Cirugía de la articulación ósea J.1990; 72(6):985-987.
    28. Ljungqvist, B., Reinmüller, B. Las personas como fuente de contaminación. Sistemas de ropa quirúrgica para quirófanos: una comparación entre el material no tejido desechable y el material mixto reutilizable. Gotemburgo: Universidad Tecnológica de Chalmers; 2012.
    29. Tammelin, A., Ljungqvist, B., Reinmüller, B. Sistema de ropa quirúrgica de un solo uso para la reducción de bacterias transportadas por el aire en el quirófano. Revista de Infección Hospitalaria 2013; 84(3):245-247.
    30. Hayek LJ, et al. Un ensayo controlado con placebo sobre el efecto de dos baños o duchas preoperatorios con detergente de clorhexidina en las tasas de infección posoperatoria de la herida. J Hosp infectar. 1987; 10(2):165-172.
    31. Zamora JL, et al. Inhibición de la actividad bactericida de la povidona yodada por sustancias orgánicas comunes: un estudio experimental. Surg. 1985; 98(1):25-29.
    32. Huang HP, et al. La eficacia del baño diario de clorhexidina para prevenir infecciones asociadas a la asistencia sanitaria en unidades de cuidados intensivos para adultos. Pasante de Medicina J Coreano 2016; 31(6):1159-1170.
    33. Edmiston CE, et al. Evidencia de un régimen estandarizado de ducha antes del ingreso para lograr concentraciones máximas antisépticas de gluconato de clorhexidina en la superficie de la piel, 4%, en pacientes quirúrgicos. JAMA Surg. 2015; 150(11):1027-1033.
    34. Sadakane K, et al. Efecto de los agentes antisépticos de mano cloruro de benzalconio, povidona yodada, etanol y gluconato de clorhexidina sobre la dermatitis atópica en ratones NC/Nga. Int J Med Sci. 2015 [citado 14 Sep 2017]; 12(2):116-125. Dirección URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293176/.
    35. Calò, F. Catena, D. Corsaro, L. Costantini, F. Falez, B. Moretti, V. Parrinello, E. Romanini, A. Spinarelli, G. Vaccaro, F. Venneri, Optimización de los factores del procedimiento perioperatorio para reducir el riesgo de infección del sitio quirúrgico en pacientes sometidos a cirugía: una revisión sistemática. Discov Sistemas de Salud 2, 6 (2023). https://doi.org/10.1007/s44250-023-00019-9
    36. "Evaluación de los beneficios de carbono y residuos de pasar a paquetes de procedimientos en los hospitales Royal Liverpool y Broadgreen University, NHS Trust", 2011
    37. Técnica aséptica y envasado: un estudio de las posibles vías de contaminación durante el uso de envases estériles en un contexto de quirófano, 2016
    38. Greiling. Un estudio de caso multinacional para evaluar y cuantificar el ahorro de tiempo mediante el uso de bandejas de procedimientos personalizadas para la eficiencia de la sala de operaciones. (Póster de 2010

    39. Técnica aséptica y envasado: un estudio de las posibles vías de contaminación durante el uso de envases estériles en un contexto de quirófano, 2016

Seleccionar país

Obtenga conocimientos, conozca nuestros productos, obtenga soporte y más.

Spain

No markets

Encuentra trabajos, nuestros informes financieros y más.

Mölnlycke corporativo

¿Es usted un profesional sanitario?

Esta página web contiene información que solo está destinada a profesionales sanitarios. Al seleccionar "Sí, lo soy", confirma que es un profesional sanitario.

No, no soy un profesional sanitario