Gloves |

Revisiones Cochrane sobre el doble guante

La eficacia del uso de doble guante para reducir el riesgo de perforación del guante interior y aumentar la detección de perforaciones cuando se producen se ha evaluado en dos revisiones sistemáticas Cochrane diferentes¹, ².

Objetivos

Las dos revisiones Cochrane evaluaron diferentes aspectos del uso de doble guante y tenían como objetivo:

  • Evaluar si el uso de guantes adicionales reduce el número de perforaciones bajo los guantes1
  • Determinar si existe una diferencia clínicamente significativa en el uso de guantes adicionales para prevenir lesiones por pinchazos durante la cirugía, así como evaluar si el uso de doble guante tiene un impacto negativo en la destreza manual de los profesionales sanitarios²

Metodología

  • Tanner et al, 2006, compararon los sistemas de guante simple, doble guante y guantes de colores con indicador de pinchazo, e incluyeron 31 ensayos controles aleatorios que medían las perforaciones de los guantes1
  • La revisión de 2014 incluyó 34 ensayos controlados aleatorios que medían las perforaciones de los guantes. Se evaluó el aumento del número de capas de guantes (único, doble, triple)2
  • Esta revisión también incluyó cuatro métodos adicionales de uso de guantes (forro de guante, guantes de tela, guantes de malla de acero y guantes triples)2
  • El riesgo se determinó mediante la medición de las perforaciones y las lesiones por pinchazos autoinformadas. La destreza se midió mediante autoinformes y la tasa de perforaciones2

Illustration

Adaptado de Tanner et al 2006

Resultados

En la revisión de Tanner se pudieron revisar sistemáticamente 10 estudios sobre las tasas de perforación en el uso de guantes simples frente al uso de guantes dobles, y se demostró que el uso de doble guante era significativamente más eficaz para prevenir perforaciones en el guante interior: el 11 % de los guantes simples se perforaron, mientras que solo el 3 % de los guantes interiores se perforaron con el uso de doble guante1

Se detectaron significativamente más perforaciones con los guantes Biogel Indicator System1.

Mischke et al. también demostraron que el uso de doble guante reducía significativamente el riesgo de perforación del guante interior2. No se observaron diferencias significativas en las perforaciones del guante exterior entre el uso de un solo guante y el uso de doble guante, lo que indica que no se pierde destreza al llevar dos pares de guantes2.

Las pruebas de estas dos revisiones sistemáticas confirman que el uso de doble guante proporciona una mejor protección contra la contaminación sanguínea y las perforaciones del guante interior1,2.

    1. Tanner J, et al. Doble guante para reducir la infección cruzada quirúrgica. Cochrane Database Syst Rev. 2006 [citado 14 Sep 2017]; (3):CD003087. Dirección URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD003087.pub2/full.
    2. Mischke C, et al. Guantes, guantes adicionales o tipos especiales de guantes para prevenir lesiones por exposición percutánea en el personal sanitario. Cochrane Database Syst Rev. 2014 [citado 14 Sep 2017]; (3):CD009573. URL: doi:10.1002/14651858.CD009573.pub2.

Seleccionar país

Obtenga conocimientos, conozca nuestros productos, obtenga soporte y más.

Spain

No markets

Encuentra trabajos, nuestros informes financieros y más.

Mölnlycke corporativo

¿Es usted un profesional sanitario?

Esta página web contiene información que solo está destinada a profesionales sanitarios. Al seleccionar "Sí, lo soy", confirma que es un profesional sanitario.

No, no soy un profesional sanitario