Leikkaushaavanhoito
Matalan tai kohtalaisen riskin leikkaushaavoille
Tutustu, miten Mepilex® Border Post-Op vastaa uusimpaan asiantuntijakonsensukseen
Tunnista vanhentuneiden leikkauksen jälkeisten haavasidosten riskit.
-
Huolimatta jännittävistä edistysaskeleista haavanhoitoratkaisuissa ja -ajattelutavoissa¹–⁴, samoja leikkauksen jälkeisiä haavasidoksia, joita käytettiin jo viisi vuosikymmentä sitten, käytetään yhä säännöllisesti.⁵ Näihin sidoksiin liittyy useita ongelmia, joita kehittyneemmät sidokset voivat usein vähentää tai jopa ehkäistä, mukaan lukien mutta ei rajoittuen seuraaviin:
-
Leikkausalueen komplikaatiot⁶–¹¹
-
Tiheä sidosten vaihto⁶, ⁷, ¹²
-
Hidastunut paraneminen¹³
-
Potilaan kipu ja epämukavuus⁶
-
Korkea kliininen työkuorma ja kustannukset⁷–⁹
-
Opi, minkälaisia leikkauksen jälkeisiä haavasidoksia asiantuntijat suosittelevat
Näiden ja muiden haavanhoitoon liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi järjestettiin vuosina 2019–2022 kuusi asiantuntijatapaamista eri puolilla maailmaa.⁴ Asiantuntijat keskustelivat keskeisistä aiheista ja saavuttivat laajan yksimielisyyden kahdella osa-alueella:
Ihanteellisella leikkauksen jälkeisellä sidoksella tulisi olla seuraavat kuusi ominaisuutta:⁴
-
Oltava joustava, jotta potilas voi liikkua
-
Pysyttävä hyvin paikallaan
-
Oltava erittäin imukykyinen
-
Suojattava ihoa vaurioilta, kuten rakkuloilta
-
Kestettävä suihkussa käynti
-
Poistettava kuolleet tilat sidoksen ja haavan välistä
Leikkauksen jälkeinen sidos tulisi vaihtaa vain, kun se on kliinisesti tarpeellista, mikä edistää häiriötöntä haavan paranemista (UWH).⁴ Tämä voi vähentää leikkausalueen komplikaatioiden, potilaan epämukavuuden, kliinisen työkuorman ja kustannusten riskiä.⁴ ⁷¹ ¹³
-
Kansainvälinen konsensuskokous
Yhteenveto vuosina 2019–2022 pidettyjen kokousten löydöksistä, joissa käsiteltiin haavanhoidon keskeisiä osa-alueita, mukaan lukien ihanteellisen leikkauksen jälkeisen sidoksen ominaisuudet.
Lataa -
Häiriintymätön haavan paraneminen
Raportti keskittyy onkologian ja ortopedian haavanhoitoon ja tiivistää useiden tutkimusten löydökset häiriintymättömän haavan paranemisen (UWH) tehokkuudesta ja käyttöönotosta.
Lataa raportti
Noudata asiantuntijoiden suosituksia Mepilex® Border Post-Op -sidoksesta
Mepilex® Border Post-Op, jossa on Safetac®-teknologia, on edistyksellinen ratkaisumme suljettujen kirurgisten haavojen hoitoon, kun kirurgisen alueen komplikaatioriski ja eritteiden määrä vaihtelevat vähäisestä suureen. Sidoksen käyttöaika voi olla jopa 14 päivää¹², mikä tukee häiriöttömän haavan paranemista. Sidos täyttää kliinisen näytön perusteella kaikki kuusi asiantuntijoiden määrittelemää ihanteellisen leikkauksen jälkeisen sidoksen ominaisuutta⁴ ¹⁴. Näin ollen Mepilex® Border Post-Op heijastaa kansainvälisten asiantuntijatapaamisten suosituksia, auttaen sinua noudattamaan asiantuntijakonsensusta ja tarjoamaan ajantasaisinta haavanhoitoa.
Mepilex® Border Post-Op
-
Sopii matalan tai kohonneen riskin viiltohaavoihin, joissa eritteiden määrä vaihtelee vähäisestä runsaaseen
-
Sisältää Safetac®-teknologiaa, joka minimoi haavan ja ihon vaurioitumisen sekä poiston aiheuttaman kivun
-
Voidaan pitää paikallaan jopa 14 päivää, mikä edistää häiriöttömän haavan paranemista
-
Täyttää kaikki kuusi asiantuntijoiden määrittelemää ihanteellisen leikkauksen jälkeisen sidoksen ominaisuutta
Tutustu Mepilex® Border Post-Op -sidokseen ja optimaalisiin viiltohaavojen hoitoon liittyviin materiaaleihimme
-
Katso Mölnlycken Youtube-tallenne
Sarjan juontaa tohtori Kylie Sandy-Hodgetts ja siinä keskustellaan asiantuntijoiden kanssa siitä, miten haavojen hoitotuloksia voidaan parantaa.
Katso Mölnlycken Youtube-tallenne -
Kuuntele Spotify-jakso
Mitkä ongelmat liittyvät halpojen haavasidosten käyttöön? Mukana ortopedikirurgi Rhidian Morgan-Jones, juontajina Andrea Culshaw ja Magnus Enerbäck.
Kuuntele Spotify-jakso
Koulutus
Opi lisää Clinical Learning Hubissamme
Clinical Learning Hubissamme käsitellään keskeisiä aiheita optimaalisen haavanhoidon tueksi. Sivustolta löytyy jatkuvasti kasvava valikoima opetusmateriaaleja – artikkeleita, webinaareja, podcasteja ja minikursseja.
Vieraile Clinical Learning Hubissamme-
Viitteet
- Scalise A et al. Int Wound J. 2016;13(6):1260–81.
- Rosenbaum AJ et al. J Am Acad Orthop Surg. 2018;26(23):833–43.
- Fani N et al. Curr Stem Cell Res Ther. 2024;19(3):277-91.
- Sandy-Hodgetts K et al. Incision care and dressing selection in surgical wounds: Findings from a series of international meetings. Wounds International, 2022. https://woundsinternational.com/consensus-documents/incision-care-and-dressing-selection-surgical-wounds-findings-series-international-meetings/
- Queen et al. A dressing history. Int Wound J. 2004 Apr;1(1):59-77. doi: 10.1111/j.1742-4801.2004.0009.x. PMID: 16722898; PMCID: PMC7951354.
- Bredow J et al. Dtsch Arztebl Int. 2018;115(13):213–9.
- Zarghooni K et al. Acta Orthop Belg. 2015;81(4):768–75.
- Ravenscroft MJ et al. Ann R Coll Surg Engl. 2006;88(1):18–22. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1963649/
- Hopper GP et al. J Wound Care. 2012;21(4):200–3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22584680/
- Zurcher S et al. Reducing postoperative surgical site infections in coronary artery bypass graft patients. Poster presented at: [?]
- Peghetti A. Prevention of post-operative surgical site complications: A quality improvement project. Poster presented at: European Wound Management Association (EWMA); 9–11 May 2018; EXPO, Krakow, Poland.
- Van Overschelde P et al. J Wound Care. 2024;33(Supp. 8):S17–S26.
- Wounds International, 2024. Undisturbed wound healing: Identifying a new concept in wound care and promoting optimal conditions for post-operative healing. Wounds International, London. https://woundsinternational.com/supplements/are-incisions-the-forgotten-wound-rethink-incision-care-to-improve-patient-outcomes/
- Instructions for use