Palovammojen hoito

Hellävarainen hoito palovammoille

Tehokas palovamman paraneminen nopeampaa toipumista varten

Useimmat palovammat ovat kivuliaita ja voivat jopa muuttaa potilaan elämän. Oikean palovamman hoidon ja terapioiden avulla paranemisprosessin aikana voimme auttaa potilaita palaamaan päivittäiseen elämään nopeammin.

Lempeyden voima

Tuotevalikoimamme ei tee kompromisseja. Se tarjoaa tehokasta hoitoa ja vähentää ylimääräisiä traumoja ja kärsimystä – joka vaiheessa. Tämä tarkoittaa haavan häiriintymätöntä paranemista, parempaa kustannustehokkuutta ja parempaa potilaskokemusta 2-3, 10-12 .

Lähestymistapamme palovammojen hoitoon

  • 1. Tehokas palovammojen paraneminen

    Haavan häiriytymätöntä paranemista tulee edistää. On tärkeää käyttää sidoksia, jotka minimoivat maseraatioriskin, tarjoavat antimikrobisen suojan ja mahdollistavat pitkän käyttöajan. Kipu ja stressi ovat tekijöitä, jotka viivästyttävät haavan paranemista, joten on myös tärkeää valita sidos, joka minimoi lisätrauman9.

  • 2. Potilastyytyväisyys

    Kivun ja ahdistuksen kokeminen ei ainoastaan luo huonoa perustaa paranemiselle, vaan on myös tuskallista potilaalle. Valitsemalla sidoksen, joka minimoi kivun ja ahdistuksen sidoksen vaihdon yhteydessä, parannetaan potilastyytyväisyyttä.

  • 3. Kustannustehokkuus

    Kustannustehokkuus on tärkeä tekijä palovammojen hoito-ohjelman toteuttamisessa. Sidokset, jotka vaativat vähemmän sidoksen vaihtoja, hoitoaikaa tai kipulääkkeiden käyttöä, voivat vähentää hoidon kokonaiskustannuksia.

A photo of a hand with a burn dressing.

Lempeä paranemisprosessi

Useimmat palovammat ovat kivuliaita ja voivat jopa muuttaa potilaan elämän. Oikean palovamman hoidon ja terapioiden avulla paranemisprosessin aikana voimme auttaa potilaita palaamaan päivittäiseen elämään nopeammin.

Keskustele asiantuntijoidemme kanssa

To create a positive impact, we build mutually beneficial relationships with employees, customers and the people in our communities.

Start your conversation here

Kivun lievittäminen Safetac® -teknologian avulla

Safetac on alkuperäinen, silikonilla päällystetty kontaktipinta. Se myötäilee hellävaraisesti ihoa, mutta ei tartu kosteaan haavaan, joten sen voi irrottaa helposti ihoa vaurioittamatta1-5,7. Näin potilaalle aiheutuu vähemmän kipua1-6,8. Safetac myös tiivistää haavan reunat, mikä suojaa ihoa vuodoilta ja maseraatiolta. Kivun ja ihovaurioiden väheneminen edistää nopeampaa paranemista, mikä voi pienentää hoitokustannuksia. Lue lisää Safetacista täältä.

  • Ilman Safetacia®

  • Safetacin® kanssa

  • Tietoa terveydenhuollon ammattilaisille

    Lue lisää
  • Tietoa palovammoista kärsiville

    Lue lisää

Haavatarinoita

Jokaisella palovammalla on tarinansa. Kuuntele palovammoista selvinneitä ja hoitajia, kun he jakavat kokemuksiaan palovammoista.

Tuotteen valintaopas

Palovammabrosyyriimme voi auttaa sinua keskustelemaan potilaiden kanssa siitä, miten he voivat palata päivittäiseen elämäänsä.

    1. Van Overschelde, P. et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at 5th Congress of the WUWHS, Florence, Italy, 2016.
    2. Silverstein P. et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver-containing soft silicone foam. Journal of Burn Care and Research, 2011.
    3. Gee Kee E.L. et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns, 2015.
    4. David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2017.
    5. Patton M.L. et al.. An open, prospective, randomized pilot investigation evaluating pain with the use of a soft silicone wound contact layer vs bridal veil and staples on split thickness skin grafts as a primary dressing. Journal of burn care & research, 2013
    6. Bredow J. et al. Evaluation of Absorbent Versus Conventional Wound Dressing. A Randomized Controlled Study in Orthopedic Surgery. Deutsche Arzteblatt International, 2018.
    7. Meaume S. et al. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 2003.
    8. Gotschall C.S. et al. Prospective, randomized study of the efficacy of Mepitel on children with partial-thickness scalds. Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1998.
    9. Upton D, Solowiej K. Pain and stress as contributors to delayed wound healing. Wound Practice and Research 2010, 18(3): 114-122.
    10. Gee Kee EL, Stockton K, Kimble RM et al. Cost-effectiveness of silver dressings for paediatric partial thickness burns: An economic evaluation from a randomized controlled trial. Burns 2017, 43(4): 724-732.
    11. Aggarwala S, Harish V, Roberts S et al. Treatment of partial thickness burns: a prospective, randomised controlled trial comparing Biobrane, Acticoat, Mepilex Ag and Aquacel Ag. J Burn Care Res 2020, 42(5): 934-43.
    12. Tang H, Lv G, Fu J et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter investigation evaluating the efficacy and tolerability of Mepilex Ag versus silver sulfadiazine in the treatment of deep partial-thickness burn injuries. J Trauma Acute Care Surg 2015, 78(5): 1000-1007.

Select country

Get knowledge, learn about our products, get support and more.

Finnish (Finland)

No markets

Find jobs, our financial reports and more.

Mölnlycke corporate