Safetac®

Eén enkel idee veranderde de toekomst van wondzorg.

Download het compendium

Wat is het verhaal achter de ontwikkeling van de Safetac®-technologie?

Safetac® werd uitgevonden door een jonge productontwerper bij Mölnlycke, Tomas Fabo, in een periode waarin geavanceerde wondzorgtechnologie nog in de kinderschoenen stond. Hij begon te experimenteren, zelfs ’s nachts in zijn eigen keuken. Uiteindelijk ontwikkelde hij een type siliconen dat niet aan de wonde kleefde en de huid niet beschadigde, waardoor het verwijderen ervan minder pijnlijk werd.

De rest is geschiedenis. Safetac® vormt nog steeds de kern van ons assortiment geavanceerde wondverbanden, waaronder onze meest recente innovatie: Mepilex® Up.

 
 

Safetac®-technologie

  • Gebaseerd op zachte siliconen die gemakkelijk hechten aan intacte, droge huid en goed op hun plaats blijven zitten zonder aan vochtige wonden te kleven.1

  • Vormt een afsluiting tussen de huid en het verband om lekkage van wondexsudaat en maceratie van de omliggende huid te voorkomen.2

  • Kan herhaaldelijk worden aangebracht en opnieuw gepositioneerd zonder de wonde of de omliggende huid te beschadigen.1

Minder pijn en trauma aan de huid

Safetac®

De zachte siliconen wondcontactlaag van Safetac® minimaliseert pijn, huidbeschadiging en het risico op maceratie in vergelijking met traditionele (klevende) wondverbanden3,4,5.
Meer dan 9 op de 10 patiënten gaven de voorkeur aan verbanden met Safetac® boven verbanden met een traditionele kleeflaag3

Lees het volledige artikel


Wetenschappelijk onderbouwde gids over waarom Safetac® het comfort van patiënten en de klinische resultaten verbetert:

  • Toont aan, op basis van talrijke studies, dat Safetac® pijn en huidbeschadiging tijdens verbandwissels vermindert.
  • Legt uit hoe Safetac® een snellere wondgenezing en betere wondresultaten ondersteunt.
  • Illustreert de voordelen bij verschillende wondtypen, waaronder brandwonden, ulcera en chirurgische wonden.
  • Benadrukt praktische en economische voordelen, zoals minder complicaties en minder frequente verbandwissels.

Download het compendium

Wij zullen alle privacygegevens verwerken in overeenstemming met ons privacybeleid.

Overzicht van het wetenschappelijke bewijs

Bij het nemen van klinische beslissingen is het gebruikelijk om de beschikbare gegevens te beoordelen op basis van het type onderzoek waaruit ze afkomstig zijn. Binnen de hiërarchie van bewijs worden de gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT), evenals systematische reviews en meta-analyses van gegevens uit RCT’s, doorgaans beschouwd als de gouden standaard voor het beoordelen van de effectiviteit van interventies.⁶

Er is echter gesuggereerd dat binnen de wondzorg alle beschikbare vormen van bewijs moeten worden onderzocht om klinische vragen zo goed mogelijk te beantwoorden.⁷

    1. Cutting, K.F. (2008) Journal of Wound Care 17(4):157-162.
    2. White, R. (2005) Wounds UK 1(3):104-109. Meaume S. et al. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 2003
    3. Meaume S. et al. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 2003. 
    4. Mölnlycke Health Care. Product Manual – Maintained dressing profile. Report no. 525458. Data on file.
    5. Mölnlycke Health Care. Product manual Initial abs different test solutions. Report no. PD-535352. Data on file.
    6. Ahuja, A.S. (2019) Integrative Medical Research 8(1):31-32.
    7. Wounds UK. (2023) Best Practice Statement: Development of a wound care formulary using clinical evidence and ensuring effective change management.

Kies uw land

Verzamel kennis, leer meer over onze producten, vraag ondersteuning en meer.

Belgium (Dutch)

Geen markten

Indien u financiële rapporten of corporate informatie zoekt?

Ga naar de Mölnlycke corporate-website