Tratamento de feridas |

Como a avaliação universal de pacientes pode ajudar a minimizar as complicações pós-cirúrgicas: o modelo simplificado de avaliação do risco de eventos no local cirúrgico (SSERA).

Este artigo explora o valor clínico e econômico de uma avaliação universal para pacientes cirúrgicos em todos os principais procedimentos. Em seguida, propõe uma estrutura simplificada de avaliação de risco para identificar os pacientes com maior probabilidade de se beneficiarem de intervenções pós-operatórias, como o uso de terapia de pressão negativa incisional.

Um estudo recente¹ desenvolveu uma ferramenta universal de avaliação de risco para todos os pacientes submetidos a uma grande cirurgia – o modelo Surgical Site Event Risk Assessment (SSERA). Uma versão simplificada deste modelo oferece uma maneira prática e pragmática de identificar pacientes de alto risco que, de outra forma, poderiam ser negligenciados, com o objetivo de reduzir a ocorrência de complicações no sítio cirúrgico.

Quais são os objetivos do instrumento de avaliação cirúrgica simplificada?


Os principais objetivos são¹:

  • Identificar fatores de risco comuns que podem ser usados por uma série de profissionais de saúde para rastrear pacientes em todos os procedimentos cirúrgicos
  • Fornecer uma base objetiva para a tomada de decisões que possam ter uma influência positiva na redução das complicações do local cirúrgico (CSC), como a infeção do local cirúrgico

Como uma avaliação de risco cirúrgico pode ajudar a reduzir as ISCs de forma rentável?

Um quadro de avaliação cirúrgica universal padronizado, como o modelo simplificado de avaliação SSERA, foi concebido para ser simples e prático de implementar. Ele permite que os médicos equilibrem o benefício clínico com o impacto econômico ao considerar iniciativas de redução de risco, como o uso de NPWT para cuidados de incisão, por exemplo.

O uso de uma estrutura simplificada de avaliação de risco para identificar os pacientes de alto risco com maior potencial para se beneficiar de tal intervenção provavelmente será clinicamente apropriado e custo-efetivo a longo prazo¹.

Qual é o impacto das ISC?

 
"Infeções de feridas cirúrgicas" ou "infeções do local cirúrgico"?
Ao longo deste artigo, usamos o termo "local cirúrgico" em vez de complicações ou infeções de "ferida cirúrgica". Isso porque nossa discussão também abrange complicações e infeções que podem ocorrer fora da própria ferida, na pele da área peri-ferida, por exemplo.

Um estudo recente estimou que, em todo o mundo, 11 em cada 100 pacientes submetidos a cirurgia geral têm probabilidade de desenvolver uma infeção dentro de 30 dias após a cirurgia². A gravidade, a duração e o resultado das infeções são altamente variáveis, mas o impacto nos pacientes afetados e na economia global da saúde é enorme.

Quais são os principais fatores de risco para pacientes cirúrgicos?

Os fatores de risco mais frequentemente identificados, evidenciados e citados foram¹:

  • obesidade
  • Diabetes
  • Pontuação da Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA)
  • sexo feminino
  • Tabagismo
  • idade
  • doença pulmonar obstrutiva crónica (DPOC)
  • duração do procedimento
  • classificação da ferida
  • urgência cirúrgica

O quadro simplificado do SSERA inclui seis destes fatores (apresentados a negrito), escolhidos para fornecer a orientação mais relevante nos cuidados pós-operatórios de incisão.

Fatores de risco intrínsecos para pacientes cirúrgicos

  • Obesidade (IMC ≥ 30)
    • IMC ≥30–34,9 (Classe I)
    • IMC ≥35–39,9 (Classe II)
    • IMC ≥40 (Classe III)³
  • Diabetes: A Federação Internacional de Diabetes estimou que 10,5% da população adulta global tinha diabetes em 2021, e a condição deve afetar 643 milhões de pessoas até 2030⁴. A relação entre diabetes e aumento do risco de ISC é amplamente reconhecida⁵.
  • ASA (American Society of Anesthesiologists) Physical Status Classification System (score ≥ III): Este sistema foi projetado para avaliar e comunicar as comorbidades médicas pré-anestesia de um paciente⁶. Não prevê o risco como um modelo autónomo, mas inclui muitos preditores independentes de fatores de risco. Existem seis classes:
    • I (um doente saudável normal)
    • II (doente com doença sistémica ligeira)
    • III (doente com doença sistémica grave)
    • IV (doente com doença sistémica grave que constitui uma ameaça constante à vida)
    • V (doente moribundo que não se espera que sobreviva sem a operação)
    • VI (doente declarado em morte cerebral cujos órgãos estão a ser retirados para fins de dador)

Nenhum destes fatores, por si só, confere o estatuto de «risco elevado», mas, em combinação com outros fatores, aumentam ou agravam o risco.

Fatores de risco extrínsecos para pacientes cirúrgicos

  • Classificação da ferida (II–IV): O sistema de classificação de incisões da Association of Perioperative Registered Nurses (AORN)⁷ considera o risco de infeção do sítio cirúrgico:
    • I (limpo) – risco de infeção ≤2%
    • II (limpo-contaminado) – risco de infeção 4%–10%
    • III (contaminado) – risco de infeção >10%
    • IV (sujo ou infetado) – risco de infeção >25%. As classes III e IV conferem automaticamente o estatuto de «risco elevado»; classe II pode fazê-lo em combinação com outros fatores de risco.
  • Classificação do procedimento (urgência/emergência): A cirurgia de emergência confere sempre  o estatuto de "alto risco"; A cirurgia urgente pode fazê-lo em combinação com outros fatores de risco.
  • Duração do procedimento (>120 minutos ou >percentil 75): A longa duração é uma métrica muito simples para avaliar o risco. O modelo inclui como fatores de risco todos os procedimentos com mais de 120 minutos de duração e procedimentos mais curtos que excedam o percentil 75 para o procedimento dado.

As vantagens do modelo simplificado de avaliação dos riscos SSERA

O modelo ajuda os médicos a reduzir a incidência de complicações evitáveis no local cirúrgico ao:

  • Auxiliar a tomada de decisão pragmática em torno do uso de intervenções como a terapia fechada de pressão negativa
  • Permitir que uma série de profissionais de saúde contribuam para a avaliação e compreendam os riscos e as estratégias de mitigação do doente
  • Ajudar os profissionais de saúde a sensibilizar os doentes para as atividades gerais de redução dos riscos, como a cessação tabágica

Avaliação de risco pós-operatória e escolha do produto

Indicações de produto para cuidados pós-operatórios no local da incisão

Um risco avaliado "baixo" ou "moderado" indica um penso avançado como o  Mepilex Border Post-Op.

Um «risco elevado» indica a utilização de um sistema de pressão negativa de incisão fechada (ci)NPT, como o Avance Solo

Quando o risco avaliado é "elevado", Avance Solo também pode ser adequado para reduzir a probabilidade de complicações no local cirúrgico (SSC). Tal dependerá da perceção custo-benefício em cada caso. 

Avance Solo é um sistema de uso único NPWT para incisões cirúrgicas fechadas. Destina-se a:

   • reduzir as complicações do local cirúrgico
   • promover a cicatrização
   • facilitar a mobilidade dos doentes

É indicado para uso após ortopedia, cardiotorácica, ginecologista e geral/colorretal.

Selecione o país

Obtenha conhecimento, conheça os nossos produtos, obtenha suporte e muito mais.

Portugal

Sem mercados

Encontre empregos, os nossos relatórios financeiros e muito mais.

Mölnlycke corporativo