Biogel® lyfter risker i fokus

92% av punkteringarna går obemärkt förbi under operationen med enkel handske1. Det är en stor oro för kirurger och deras team. Det är också en stark anledning att överväga Biogel dubbla handskar med klara, snabba och stora indikationer2.

  • Dubbel handskar: Inga kompromisser med färdighet eller känslighet


    Att bära två par handskar påverkar inte manuell fingerfärdighet eller taktil känslighet nämnvärt jämfört med att bära ett par eller inga handskar alls. Forskning visar att nyckelmått som tvåpunktsdiskriminering och taktil känsla förblir oförändrade. Dubbelhandskar gör det möjligt för vårdpersonal att bibehålla den tekniska precision som krävs för sina uppgifter samtidigt som de ger ett extra skydd mot yrkesexponering. 3

    Läs den kliniska sammanfattningen

  • Skydda både patienten och det kirurgiska teamet


    Operationsteamet och patienten riskerar korskontaminering. Dubbel handskar minskar risken för sticksår4, begränsar exponering för infektioner4 och minskar risken för infektioner vid operationsstället5-7. Det är ett enkelt och effektivt sätt att öka säkerheten under procedurer utan att kompromissa med prestationen.

    Läs mer

Att byta till dubbla handskar är enkelt

De flesta kirurger och läkare har vant sig med dubbel handskar inom bara en11eller tvåtolv dagar.

Läs mer

  • Bevis visar att dubbelhandskar är vägen framåt

    Att lägga till ett extra lager handskar minskar avsevärt perforeringshastigheten i innerhandsken13. Den vetenskapliga evidensen drar slutsatsen att dubbel handskar minskar risken för operationsteamet14.

  • Protokoll: Enkel till dubbla handskar

     

    I denna podcast diskuterar operationssköterskan Carola Kunze resan från enkel handske till dubbla handskar i operationssalen i samband med att införa nya rutiner i praktiken för att förbättra infektionsfrekvenser och patientutfall.

    Lyssna på avsnittet på Spotify

Lär dig mer om vikten av dubbelhandskar

Relaterade artiklar

    1. Maffulli N, et al. Glove perforation in hand surgery. J Hand Surg. 1991;16(6):1034-1037.
    2. Summary of Indication Performance of Biogel Gloves Indicator Systems versus Competitors' Double Gloving Combinations. October 2020. Data on file.
    3. Donald E Fry, et al. Influence of double gloving on manual dexterity and tactile sensation of surgeons. RN, BSN J Am Coll Surg. 2010 Mar;210(3):325-30. doi:10.1016/j.jamcollsurg.2009.11.001. Epub 2009 Dec 24. PMID: 20193896
    4. Thomas S. et al. Intraoperative glove perforation – single versus double gloving in protection against skin contamination. Postgrad. Med. J. 2001:77 458-460
    5. Junker T et al., Prevention and control of surgical site infections: review of the Basel Cohort Study. Swiss Med Wkly. 2012; 4;142:w13616
    6. Lutfiyya W, Parsons D, Breen J. A colorectal “care bundle” to reduce surgical site infections in colorectal surgeries: a single-center experience. Perm J. 2012;16(3):10-16
    7. Tulipan N, Cleves MA. Effect of an intraoperative double-gloving strategy on the incidence of cerebrospinal fluid shunt infection. J Neurosurg. 2006 Jan;104(1 Suppl):5-8)
    8. Fry D E et al. Influence of double-gloving on manual dexterity and tactile sensation of surgeons. J Am Coll Surg. 2010; 210(3):325-330. 7
    9. Bennett NT. Howard RJ. Quantity of blood inoculated in a needle stick injury from suture needled. Journal of the American College of Surgeons 1994;178(2):107-110
    10. Lutfiyya W, Parsons D, Breen J. A colorectal “care bundle” to reduce surgical site infections in colorectal surgeries: a single-center experience. Perm J. 2012;16(3):10-16. 
    11. Novak CB, Patterson JM, Mackinnon SE. Evaluation of hand sensibility with single and double latex gloves. Plast Reconstruct Surg 1999;103:128-131.
    12. Patterson JM et al. Surgeons‘ concerns and practices of protection against blood-borne pathogens. Ann Surg 1998; 228: 266-272.
    13. Tanner J. Parkinson H. Double gloving to reduce surgical cross-infection. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 3. Art. No.: CD003087. DOI: 10.1002/14651858.CD003087.pub2
    14. Mischke C, Verbeek JH, Saarto A, Lavoie MC, PahwaM, Ijaz S. Gloves, extra gloves or special types of gloves for preventing percutaneous exposure injuries in healthcare personnel. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, Issue 3. Art. No.:CD009573.DOI: 10.1002/14651858.CD009573.pub2
    15. Tarantola A, Abiteboul D, Rachline A. Infection risks following accidental exposure to blood or body fluids in healthcare workers: a review of pathogens transmitted in published cases. Am J Infect Control. 2006;34(6):367-75
    16. World Health Organization 2003. Health Care Worker Safety. Aide-Memoire for a strategy to protect health workers from infection with blood-borne viruses. WHO/BCT/03.11
    17. Maffulli N et al. Glove perforation in hand surgery. J Hand Surg 1991;16(6):1034-1037.
    18. Mischke C, Verbeek JH, Saarto A, Lavoie MC, PahwaM, Ijaz S. Gloves, extra gloves or special types of gloves for preventing percutaneous exposure injuries in healthcare personnel. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, Issue 3. Art. No.:CD009573.DOI: 10.1002/14651858.CD009573.pub2.
    19. Thomas S. et al. Intraoperative glove perforation – single versus double gloving in protection against skin contamination. Postgrad. Med. J. 2001:77 458-460.

Välj land

Få kunskap, lär dig mer om våra produkter och lösningar, kontakta oss för support och mycket mer.

Sweden

Inga marknader

Hitta karriärsmöjligheter, våra finansiella rapporter, de senaste företagsnyheterna och mycket mer.

Mölnlycke corporate