La Thérapie Par Pression Négative des plaies complexes
Avance® Solo
Avance Solo est un système portatif et autonome de Thérapie par Pression Négative (TPN) des plaies planes, profondes et cavitaires à exsudats faibles et modérés.
Portatif et autonome, il offre aux soignants une solution avancée de traitement des plaies complexes, pour remobiliser plus rapidement les patients.
Prise en charge d’un large éventail de plaies
Faciles d’emploi, les systèmes Avance Solo et Avance Solo Adapt permettent la prise en charge d’un large éventail de plaies faiblement ou modérément exsudatives.
- Plaies traumatiques
- Brûlures
- Plaies chirurgicales
- Plaies chroniques
- Plaies cavitaires
Apprenez-en davantage grâce à des exemples concrets : Découvrir les cas cliniques
Avance Solo : une solution unique pour une thérapie efficace
-
Avance Solo et Avance Solo Adapt intègrent les technologies innovantes de Mölnlycke
Notre solution Avance Solo combine une pression négative maîtrisée à -125 mmHg, la technologie CFM™ et Safetac® : une solution unique qui redéfinit les standards de la TPN à usage unique.
Besoin de conseils sur l'utilisation ?
-
-
La pompe
Délivre une pression negative continue de -125mmHg
La littérature montre que -125mmHg :
- Est plus efficace pour réduire les tensions de traction sur la ligne d'incision1.
- A une zone d’influence optimale2.
- Est plus efficace pour optimiser le flux sanguin et la perfusion2.
-
Technologie CFM™
Dans un modèle de plaie simulant une plaie modérément exsudative, les solutions TPN sans réservoir ont montré une diminution de la délivrance de la pression négative prévue après 1,5 à 2,5 jours.
En comparaison, Avance Solo a maintenu la délivrance continue de la pression négative prévue jusqu'à 7 jours.1-3
-
-
-
Technologie Safetac®
Les pansements Avance Solo Border dotés de la technologie Safetac® ont prouvé qu'ils minimisent les traumatismes au site de la plaie et à la peau périlésionnelle lors du retrait du pansement.3-6
Ils ont également prouvé qu'ils minimisent la douleur chez le patient lors du retrait du pansement.4–7, 8,9
- Autraumatique et repositionnable
- Pas de résidus
Une solution adaptée à chaque plaie
-
Une gamme de pansements multicouches très absorbants incorporant la technologie Safetac® pour un retrait atraumatique - 8 tailles
-
Une mousse polyuréthane, pour combler les cavités, jusqu'à 2 cm de profondeur : 10 x 12 x 1,5
-
Une pompe d'aspiration alimentée par piles au lithium, équipée de la technologie CFM™
-
Un réservoir de collecte des exsudats
-
Références
1. Orlov, A., Gefen, A. The potential of a canister-based single-use negative-pressure wound therapy system delivering a greater and continuous absolute pressure level to facilitate better surgical wound care. International Wound Journal 2022;19(6):1471-1493
2. Ciliberti, M., Gefen, A, Henriksson, A.S., Kouhia, S. Using laboratory and clinical data to inform best practice in the delivery of negative pressure wound therapy. Wounds International 2023;14(4):46-53
3. Henriksson, A.S. Single use negative pressure wound therapy (suNPWT) system with controlled fluid management technology – an evaluation of performance. Wounds International 2022;12(4):62-68
4. Van Overschelde P, et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at the 5th Congress of WUWHS, Florence, Italy, 25-29 Sep, 2016.
5. Silverstein P, et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver-containing soft silicone foam dressing (intervention) vs silver sulfadiazine cream.
6. J Burn Care Res. 2011;32(6):617-626.Gee Kee EL, et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns. 2015;41(5):946-955.
7. David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2017.
8. Patton M.L. et al.. An open, prospective, randomized pilot investigation evaluating pain with the use of a soft silicone wound contact layer vs bridal veil and staples on split thickness skin grafts as a primary dressing. Journal of burn care & research, 2013. 9. Bredow J. et al. Randomised clinical trial to evaluate performance of flexible self-adherent absorbent dressing coated with silicone layer after hip, knee or spinal surgery in comparison to standard wound dressing. Poster presentation at WUWHS Congress, Italy, 2016.