Prise en charge des brûlures

Soulager les brûlures en douceur

Des soins efficaces pour des brûlures qui guérissent plus vite

La plupart des brûlures provoquent des douleurs intenses et peuvent profondément perturber la vie des patients. Grâce à une prise en charge appropriée et à un suivi complet tout au long du processus de guérison, nous contribuons à accélérer leur retour à une vie normale.

La force de la douceur

Notre gamme de produits allie efficacité et douceur. Elle permet de traiter les plaies tout en réduisant les traumatismes et la douleur à chaque étape du soin. Résultat : une cicatrisation optimisée, une meilleure rentabilité des traitements et une expérience plus confortable pour le patient.^{2-3, 10-12 .}

Notre approche pour soigner les brûlures

1. Cicatrisation efficace des brûlures

La cicatrisation sans perturbation doit être privilégiée. Il est essentiel d’utiliser des pansements qui réduisent le risque de macération, assurent une barrière antimicrobienne et permettent un port prolongé. La douleur et le stress retardent la cicatrisation, d’où l’importance de choisir un pansement qui limite les traumatismes.
2. Satisfaction du patient

La douleur et le stress sont des facteurs qui ralentissent la cicatrisation et sont particulièrement pénibles pour le patient. Opter pour un pansement qui limite la douleur et l’anxiété au moment du changement améliore le confort et la satisfaction du patient.
3. Efficacité économique

La rentabilité est un facteur important dans la mise en place d’un traitement des brûlures. Des pansements nécessitant moins de changements, moins de temps infirmier ou une moindre utilisation d’antalgiques peuvent contribuer à réduire le coût global des soins.

Échangez avec nos experts

Pour avoir un impact positif, nous construisons des relations durables et bénéfiques avec nos collaborateurs, nos clients et les membres de nos communautés.

Contactez-nous

Réduction de la douleur grâce à la technologie Safetac®

Safetac® est la couche de contact siliconnée d’origine, conçue pour réduire la douleur. Elle épouse délicatement la peau sans coller à la plaie et permet un retrait atraumatique pour la plaie, et indolore pour le patient.^1-8. Safetac protège également les nouveaux tissus et la peau saine, permettant ainsi à la plaie de rester intacte et favorisant une cicatrisation naturelle plus rapide. En savoir plus sur Safetac.

Sans Safetac®
Avec Safetac®

Références
Van Overschelde, P. et al. Un essai contrôlé randomisé comparant deux pansements utilisés après une arthroplastie élective de la hanche et du genou. Présentation d’un poster au 5e Congrès des WUWHS, Florence, Italie, 2016.

Silverstein, P., et al. Une étude ouverte, parallèle, randomisée, comparative et multicentrique pour évaluer la rentabilité, les performances, la tolérance et l’innocuité d’une mousse de silicone souple contenant de l’argent. Journal des soins et de la recherche sur les brûlés, 2011.

Gee Kee E.L. et al. Essai contrôlé randomisé portant sur trois pansements pour brûlures d’épaisseur partielle chez les enfants. Burns, 2015.

David F. et al. Essai randomisé, contrôlé et de non-infériorité comparant les performances d’une couche de contact avec une plaie recouverte de silicone souple (Mepitel One) à une couche de contact avec une plaie lipidocloïde (UrgoTul) dans le traitement des plaies aiguës. International Wound Journal, 2017.

Patton, M.L., et al. Une enquête pilote ouverte, prospective et randomisée évaluant la douleur avec l’utilisation d’une couche de contact avec la plaie en silicone souple par rapport au voile de mariée et aux agrafes sur des greffes de peau d’épaisseur fendue comme pansement primaire. Journal des soins et de la recherche sur les brûlés, 2013

Bredow, J. et al. Évaluation du pansement absorbant par rapport au pansement conventionnel. Une étude contrôlée randomisée en chirurgie orthopédique. Deutsche Arzteblatt International, 2018.

Meaume S. et al. Une étude visant à comparer un nouveau pansement en silicone souple auto-adhérent à un pansement polymère auto-adhérent dans les escarres de stade II. Gestion des plaies de stomie, 2003.

Gotschall C.S. et al. Étude prospective randomisée de l’efficacité de Mepitel chez des enfants présentant des échaudures d’épaisseur partielle. Journal des soins aux brûlés et de la réadaptation, 1998.

Upton D, Solowiej K. La douleur et le stress contribuent au retard de cicatrisation des plaies. Pratique et recherche sur les plaies 2010, 18(3) : 114-122.

Gee Kee EL, Stockton K, Kimble RM et al. Rentabilité des pansements à l’argent pour les brûlures pédiatriques d’épaisseur partielle : une évaluation économique tirée d’un essai contrôlé randomisé. Burns 2017, 43(4) : 724-732.

Aggarwala S, Harish V, Roberts S et al. Traitement des brûlures d’épaisseur partielle : un essai contrôlé prospectif et randomisé comparant Biobrane, Acticoat, Mepilex Ag et Aquacel Ag. J Burn Care Res 2020, 42(5) : 934-43.

Tang H, Lv G, Fu J et al. Une étude ouverte, parallèle, randomisée, comparative et multicentrique évaluant l’efficacité et la tolérabilité de Mepilex Ag par rapport à la sulfadiazine d’argent dans le traitement des brûlures profondes d’épaisseur partielle. J Trauma Acute Care Surg 2015, 78(5) : 1000-1007.