Bæredygtige løsninger
Bedre sårbehandling med færre ressourcer
At gøre sårbehandling mere bæredygtig handler ikke kun om at bruge mere bæredygtige materialer eller producere produkter på mere ressourceeffektive måder. For virkelig at revolutionere sårbehandlingen er vi også nødt til at gøre produkterne og behandlingerne mere effektive. Så vi kan opnå mere med mindre. Først da kan vi befri patienter, sundhedspersonale, hospitaler og planeten fra byrden af sår.
Den mest bæredygtige bandage er den, du ikke behøvede at bruge
Hos Mölnlycke udvikler vi avancerede sårbandager, der giver betydeligt længere brugstid – og hjælper kroppen med at fremskynde helingen. Vi fokuserer også stærkt på innovative løsninger, der forhindrer sår, hudskader eller komplikationer i operationssåret i at opstå i første omgang. Så du kan bruge færre bandager, men bedre.
Sideløbende udforsker vi nye, mere tilgængelige og intuitive måder at diagnosticere og behandle sår på, der hjælper med at forandre plejen, styrke patienterne og samtidig lette presset på plejepersonale og sundhedspersonale.
"Hos Mölnlycke ønsker vi at styrke patienterne og beskytte vores planet ved at føre an i forandringen inden for bæredygtighed. Som en verdensførende sårbehandlingsvirksomhed er det vores ansvar at innovere løsninger, der giver bedre livskvalitet og samtidig minimere miljøpåvirkningen."
Anders Andersson EVP Sårbehandling
Men vores engagement slutter ikke der. Vi samarbejder med vores kunder om at støtte udviklingen af progressive bæredygtighedsstrategier samt i at forbedre protokoller og behandlingsforløb. Fordi valg af bandager betyder noget. Og ved at bruge dem på den rigtige måde på det rigtige tidspunkt, kan vi skabe en endnu større effekt.
Resultatet er mere tilfredse patienter, der kan udskrives tidligere, mindre lidelse, færre bandageskift, forbedret personaletrivsel og mindre spild. Alt dette bidrager til at spare tid og penge, samtidig med at miljøpåvirkningen fra sårbehandling reduceres.
Fra tre bandageskift til ingen, med Mepilex® Border Post-Op
Brug af traditionelle bandager og forældede protokoller fører til hyppige sterile bandageskift, som hver især typisk kræver¹:
- steril bandage
- håndsæbe/alkohol håndsæbe
- ikke-sterile handsker
- forklæde
- lille steril afdækning
- sårrensemiddel (hvis nødvendigt)¹
Dette genererer en stor mængde affald, som kunne reduceres, hvis bandager blev skiftet sjældnere.
Løsningen
Mepilex Border Post-Op er designet og dokumenteret til at være sikker at bruge i op til 14 dage². Da suturer eller hæfteklammer normalt fjernes fra såret efter ca. 14 dage, kræver Mepilex Border Post-Op muligvis ingen bandageskift sammenlignet med mindst tre bandageskift for traditionelle bandager.
Resultatet
En dramatisk reduktion af medicinsk affald (emballage og forbrugsstoffer) og i drivhusgasemissioner i forbindelse med bortskaffelse af affald.
Reduktion af medicinsk affald ved behandling af brandsår med Mepilex® Ag
Ved behandling af brandsår med SSD og gaze formere det nødvendige daglige bandageskift mindst³:
- steril bandage
- håndsæbe/alkohol håndsæbe
- ikke-sterile handsker
- forklæde
- lille steril afdækning
- Sårrensemiddel (hvis nødvendigt)⁴
Dette genererer en stor mængde affald, som kunne reduceres, hvis bandager blev skiftet sjældnere.
Løsningen
Mepilex Ag kan bruges i op til 7 dage⁴, før den skal skiftes. Studier, der sammenlignede antallet af bandageskift for Mepilex Ag med sølvsulfadiazinbandager, viste, at Mepilex Ag resulterede i signifikant færre bandageskift:
- Fra 12,4 til 2,2⁵
- Fra 13,0 til 3,0⁶
Resultatet
En reduktion i antallet af bandageskift med 79 % eller mere med Mepilex Ag, hvilket fører til en tilsvarende reduktion i medicinsk affald (emballage og forbrugsstoffer) og i drivhusgasemissioner i forbindelse med bortskaffelse af affald.
Forebyggelse af trykskader med Mepilex® Border Sacrum
Hospitalserhvervede trykskader tegner sig for 25 % af alle "spildte udgifter" relateret til svigt i sundhedsvæsenet. Studier viser, at mere end hver tiende indlagte patient lider af en trykskade⁷. Det kan tage fra flere måneder til flere år at behandle en trykskade⁸, hvilket betyder hundredvis af bandageskift, hvilket forårsager høje niveauer af:
- drivhusgasemissioner fra medicinsk udstyr, håndrenseløsninger og antimikrobiel behandling, der anvendes
- medicinsk affald
- yderligere drivhusgasemissioner som følge af sygeplejersker, der pendler til patienthjem.
Løsningen
Ved at bruge Mepilex® Border Sacrum til at forebygge trykskader kan man reducere drivhusgasemissioner og medicinsk affald fra brugen af skumbandager med klæbekant alene med 3,3 gange, og yderligere drivhusgasemissioner spares ved at reducere behovet for andre former for behandling.
Resultatet
Forebyggelse af trykskader reducerer miljøpåvirkningen ved at reducere:
- antal nødvendige bandager
til behandling - brug af bandageskiftrelaterede produkter
- Hospitalsophold (potentielt)
- sygeplejerske pendler til patientens hjem
Færre bandageskift og mindre spild med Mepilex® Border Flex
Nogle skumbandager med klæbekant kræver hyppige sterile bandageskift, som hver især typisk kræver⁹:
- steril bandage
- håndsæbe/alkohol håndsæbe
- ikke-sterile handsker
- forklæde
- lille steril afdækning
- Sårrensemiddel (hvis nødvendigt)⁹
Dette genererer en stor mængde affald, som kunne reduceres, hvis bandager blev skiftet sjældnere.
Løsningen
Mepilex Border Flex er designet og har vist sig at sidde længere og viser større overensstemmelse med syv-dages brugstidsprotokol¹⁰. Da der kræves betydeligt (op til 78 %)¹¹ færre bandager, kan spild relateret til bandageskift reduceres betydeligt, ifølge en QIP.
Resultatet
En dramatisk reduktion af medicinsk affald (emballage og forbrugsstoffer) og i drivhusgasemissioner i forbindelse med bortskaffelse af affald.
WeCare
Vores engagement som virksomhed
Hos Mölnlycke er vores ambition at transformere vores forretning til at blive en global leder inden for bæredygtig sundhedspleje. Inspireret af vores formål om at revolutionere omsorgen for mennesker og planeten, vores bæredygtighedskøreplan frem til 2030, WeCare, guider os og giver struktur til vores bæredygtighedsindsats.
-
Referencer
- Pickering D, Marsden J. Techniques for aseptic dressing and procedures. Community Eye Health. 2015;28(89):17.
- Van Overscheide P, Sinnaeve F, Lapierre C, Pauwels A, Alam K, Sandy-Hodgetts K. A single-centre retrospective study investigating patient-reported outcomes of extended dressing wear time for incisional healing following orthopaedic surgery: the ARCTIS study. Journal of Wound Care. ISWCAP suppl. 2024; 33(8): S17–S26.
- Pickering D, Marsden J. Techniques for aseptic dressing and procedures. Community Eye Health. 2015;28(89):17.
- IFU Mepilex Ag
- Silverstein P, Heimbach D, Meites H et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver containing soft silicone foam dressing (intervention) vs silver sulfadiazine cream. J Burn Care Res 2011, 32(6): 617-626
- Tang H, Lv G, Fu J et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter investigation evaluating the efficacy and tolerability of Mepilex Ag versus silver sulfadiazine in the treatment of deep partial-thickness burn injuries. J Trauma Acute Care Surg 2015, 78(5): 1000-1007
- Palmer K, Hill J, Clegg A, One in 10 hospitalised patients have a pressure injury worldwide, Evidence-Based Nursing 2021;24:93.
- National Pressure Ulcer Advisory Panel (NPUAP), Prevention and Treatment of Pressure Ulcers: Clinical Practice Guideline, 2019, available from: https://www.npuap.org/
- Pickering D, Marsden J. Techniques for aseptic dressing and procedures. Community Eye Health. 2015;28(89):17.
- Alvarez, O.M., Granick, M.S., Reyzelman, A., Serena, T. A prospective, randomized, controlled, crossover study comparing three multilayered foam dressings for the management of chronic wounds. Journal of Comparative Effectiveness Research 2021 doi:10.2217/cer-2020-0268
- Tyson, L. Study First: Driving the Case for Improving Hospital Wound Care. Poster Presentation at WOCN Annual Meeting, Nashville, 2019.